北京联合大学2012年《国家学生体质健康标准》测试结果分析研究

杨洪志，张宗程

（北京联合大学体育部，北京 100101）

摘要：2012年对北京联合大学学生进行了体质测试，共测试24759人，测试结果如下：首次测试合格率为76.7%，女生及格率显著高于男生，不同学院性别比例与测试合格率呈正相关。学生在立定跳远和台阶试验上及格率对比其他测试项目较低。约三分之一学生超重。二年级合格率对比其他年级是最高的，要想提高测试合格率，应该加强大三、大四学生的体育锻炼组织。

关键词：《国家学生体质健康标准》测试；合格率；男女生比例

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

2012年北京联合大学《国家学生体质健康标准》测试成绩。测试内容共5项：身高和体重、握力、肺活量、立定跳远、台阶试验。

测试对象：测试学院共计12个：信息、管理、自动化、机电、旅游、特教、广告、应用科技、师范、商务、生化、文理学院学生。

共测试24759人。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

通过中国知网查询体质测试的影响因素、测试现状、测试问题与对策等关键词，初步确定我国高校测试的现状，为研究确立方向。

1.2.2 数量统计法

对北京联合大学在校学生体质测试的数据，用excel统计分析，为研究提供数据支持。

2 结果与分析

2.1 全校首次测试的合格率、测试成绩结果统计

第一次测试及格率为76.7%，男生10132人，女生14627人。男女生比大约为1∶1.4。男生及格率为71.3%，女生及格率为87.3%。59分785人，占比为3.17%；50分～59分3064人，占比12.3%。

从表1中可以看出：女生的测试总分显著高于男生。

由图1可以看出：全校学生“超重”和“肥胖”的比例合计超过了30%。10个我校学生中，有将近3个人体重过高，只有不到45%的学生体重处于正常水平。

由图2可以看出：立定跳远评价不及格比例较高，所以应该加强学生的下肢力量练习。

2.2 各测试区测试成绩合格率和测试率结果统计

根据12个学院所在地区和教学任务的独立性分为9个测试区。其中白家庄校区是机电学院，昌平校区是广告和应用科技学院，蒲黄榆校区是特教学院，小营校区是管理、信息、自动化学院。其余测试区均以学院名称命名，具体见表2。

合格率的前三名是：第一名为师范学院（89%），第二名为蒲黄榆校区（87.6%），第三名为商务学院（86.7%）。具体见表3。

测试率的前三名是：第一名为蒲黄榆校区（99.6%），第二名为师范学院（98.8%），第三名为文理学院（97.1%）。具体见表3。

2.3 不同测试区五项测试结果统计

2.3.1 形态等级结果统计

由图3可以看出：各测试区体重在5个评价等级中所占比例基本差别不大。只有白家庄测试区肥胖比例较高。而在测试评分体系中，体重将会作为计分分母影响到握力、肺活量的评分，这将会导致白家庄校区测试区合格率较低。

2.3.2 肺活量等级结果统计

由图4可以看出：昌平测试区和旅游学院“不及格”比例过高。

2.3.3 握力等级结果统计

由图5可以看出：师范学院、旅游学院和小营测试区在握力评价上不及格比例过高。

2.3.4 立定跳远结果统计

由图6可以看出：生化学院立定跳远的不及格比例较低。

2.3.5 台阶试验结果统计

由图7可以看出：各测试区在四个评价选项中分布比较平均。

2.4 测试区不同性别测试结果统计

2.4.1 不同性别合格率、优秀率、良好率、及格率统计结果

由图8可以看出：女生在合格率、优秀率、良好率、及格率方面都明显好于男生。

2.4.2 不同女生比例对于测试合格率的影响

由表4可以看出：除了旅游学院以外，其余女生比例高的测试区，其合格率也高。

2.5 不同年级各测试区测试合格率统计

由图9可以看出我校学生在校期间体质测试成绩的一个动态变化过程。多数测试区的学生体质成绩的走势是一个折线型，在大二达到一个高点，在大三、大四逐渐下降。

3 测试结果分析

3.1 我校近三分之一的学生体重过高，大大影响了体质测试成绩。我校学生应该加强有氧耐力练习，建议体育课的组织内容增加长跑和下肢力量的练习。

3.2 性别对于测试及格率是有影响的，女生更加容易取得及格成绩。

3.3 学生在校期间体质测试成绩的走势多呈现出折线型。在大二达到高点，大三、大四逐渐下降。说明了体育课对于学生体质水平影响的重要性。

3.4 各学院测试率还有待提高，完善测试软件统计功能，加强对于未测试学生的管理。

3.5 加强各学院测试负责人与其学院教务处的联系，促进测试工作的进行。

4 参考文献

[1]齐玉刚，黄津虹，刘全元．大学生心输出量、无氧阈和最大摄氧量与适宜负荷强度研究[C]．第四届大运会论文集，1992：435-438．

[2]陈楷栓．大学生运动负荷心输出量和适宜运动量[J]．体育科学，1988，8（1）：25-27．

[3]李绍光．大学生耐力训练的科学研究[C]．第四届大运会论文集，1982：386-390．

[4]李绍荣，王桂莲．部分大学生体力评定的初步探讨[J]．体育科学，1982，4（2）：14-22．

[5]周映春，陈勇．12min跑对女大学生心肺功能的影响[J]．上海体育学院学报，1996，20（增刊）：129-130．

[6]赵大林．体院学生12分钟跑评定标准的建立[J]．沈阳体育学院学报，1999，67（1）：36-38．

[7]李文杰，康学珍，栾丽霞．大学生有氧耐力素质的判别与运动处方的建立[J]．武汉体育学院学报，1995，108（1）：25-27．