序言

会计实验是一种新的会计实践活动。之所以说它“新”，首先在于它的历史并不长。据我观察，会计实验的兴起大概是在20世纪70年代末期至80年代初期，并形成了一定规模。而我国最早的会计实验的出现，根据现有文献记载，是在1955年当时的东北财经学院首先出现（见于玉林、程夏于2004年所著《会计实验学》，由经济科学出版社出版）。照此计算，其产生发展的历史至今也还不到六十年。如果与会计活动、审计活动比较，会计实验确实就是典型的“小不点”。在会计领域内，会计实验也比会计活动（会计工作）、会计教学活动（课堂理论教学）后出现，显然是一种新的会计实践活动。会计实验的“新”，还表现在对它的认识问题上，其研究成果的数量还比较少，其内容质量也还显得比较幼稚。

但是，说它新也好，说它幼稚也好，这并不是会计实验本身的问题。因为任何一个事物的产生发展都必须经历从幼稚到成熟、由不完善到完善、由初级到高级的必然过程。科研工作者的任务就是要去不断探索它的规律性，提高或深化对会计实验的认识，促进其健康发展，并在此基础上形成理性认识。而会计教育界、理论界，还有政府主管部门等，则应满腔热情地去关心它，支持它，为其创造良好的发展环境，促进其不断发展。

《实验会计学》是工业和信息产业职业教育教学指导委员会的教学研究资助项目。这是一个好项目，也是一个难度很大的课题。而“难”也就难在它“新”。因为“新”，我们缺乏对它的正确认识；也是因为“新”，有关各方缺乏了解，也就未引起应有的重视。在这样的条件下进行研究，其难度是不言而喻的。但是，世界上的路是人走出来的。可以说开展实验会计学研究就是走前人没有走过的路。因此，这是一种创新，一种原创性研究。

《实验会计学》已按申请书约定的任务如期完成。作为一门新学科的基础研究，其研究的难度大，研究时间偏短，但研究成果的质量较好，提出了一系列具有重要学术价值和应用价值的创新意见。主要包括：

1.在调查研究的基础上，针对目前会计实验研究中存在的问题提出“通过基础研究的途径，实现理论创新”的具体意见。这一意见有理有据，符合客观事物的科学发展规律，对于反思目前会计实验的研究方向，并将其建成一门新学科具有重要的理论意义。

2.该项目所做的基础研究的内容，可以集中归纳为两方面：一是发现并提出会计实验是由“实验科学和会计学交叉融合形成”的交叉学科性质；二是在分别研究会计实验发展规律、会计实验特点、职能、本质等基础理论问题的基础上，提出了实验会计学的基础框架体系。这些研究成果对于会计实验的理论研究具有先导作用，对于实验会计学这一新学科建设具有奠定理论基础的重要作用。

3.该项目的内容结构合理、恰当。全书除导论外，分为上、中、下三篇。上篇主要是会计实验的基本原理、基础理论；中篇是从实验教学和实验研究两个角度研究会计实验实务；下篇则是专题研究的内容。这样的内容结构安排，做到了理论与实践结合，既有理论价值又有实用价值。

4.该项目的研究方法，主要使用了文献法、调查法和比较分析法等相结合的方法。从研究成果看，这些方法运用适当，其成果符合学术规范要求。

5.该项目的部分阶段性成果，已分别在中国商业会计学会的第七届、第八届会计实验专题研讨会上进行了学术交流，同时在国内的专业学术期刊（包括会计类核心期刊）发表，还有部分论文在美国的《Journal of Modern Accounting and Auditing》期刊发表，可以说在国内、外都产生了积极的社会影响。

当然，该项目的内容也有一些不足之处，如“中篇”中的会计实验教学内容偏多，而会计实验研究的内容偏少。其次，对会计实验的调查研究也不够。虽然已进行过问卷调查，但缺乏典型调查的内容。人们常将典型调查比喻为“解剖麻雀”，而缺乏典型调查，对“麻雀”的解剖就显得不够。再次，在会计实验教学部分，还应增加职业道德教育的内容。对于未来的财会人员来说，提高职业道德素养和专业能力都是十分重要的。

总之，本书作为一本专著，其质量较好，对促进会计实验的发展具有重要学术价值和应用价值。其不足的部分，是一门新学科在其发展过程中都难以避免的。本书的可贵之处，就是提出了会计实验研究中至今尚未提出的一系列问题。而这一点，对一门科学的发展具有十分重要的意义。数学家大卫·希尔伯特说过：“只要一门科学分支能提出大量的问题，它就充满着生命力；而问题缺乏则预示着独立发展的衰亡或中止。”（转引自栾玉广于2001年所著《自然辩证法原理》，由中国科技大学出版社出版。）

张以宽，男（1929.3- ），天津人，北京工商大学著名会计学、审计学教授，曾先后任北京工商大学商业研究所所长、中国审计学会副会长、中国商业会计学会学术部主任，《审计研究》副主编等职务。主要代表著作包括：《审计学基础》、《企业财务审计》、《商业会计学》等。

2013年5月18日于北京月坛南街