如何分辨伪科学

欧洲核子研究理事会（CERN）的科学家都太有礼貌了，没有明说；但如果你要我说的话，我会告诉你，其实大型强子对撞机（LHC）-黑洞争议说到底就是科学和伪科学的区别。当前我们文化中的主要问题之一就是，我们的媒体是分辨不出它们之间的区别的。在某种程度上，这是可以理解的。因为说到底，伪科学，从定义上来说，是通过模仿科学而进入我们的视野的，有时候还做得有模有样。再者若你考虑到媒体的工作者，基本都是学文科的，对科学还可能存在恐惧感的话，你就知道这些媒体报道的软肋所在了。

很难想象一位全国性报纸的编辑没听说过莎士比亚，但是却很容易找到一个没听说过宇宙射线的报纸编辑。这位新闻编辑可能对一些无根据的伪科学，比如顺势疗法持有合理的怀疑态度，但是当谈到粒子物理学时，我们能确定这些报纸编辑懂这些吗？特别是，在这个“夏威夷禁令事件”中，这些请愿者口中还能够蹦出一些术语来，比如黑洞、奇异夸克团、磁单极等，让他们的说法听起来非常可信。

问题当然就是，当一个伪科学家表现得越像一个科学家时，他们提出的无稽之谈就越危险。一个人穿上黑丝绸袍，戴个顶上缀有星星的尖帽子，号称自己能预测未来是一回事；但是把自己称为“核物理学家”（就像某一个夏威夷请愿者做的一样），却没有任何物理方面公认的资质或学历证明又是另一回事了。没人会把报纸上的星座算命当真的——最少我希望是这样——但是有人已经把黑洞的威胁当真了，并且向参与大型强子对撞机（LHC）计划里的科学家们发出了死亡威胁。约翰·埃利斯是他那个时代最伟大的粒子物理学家之一，也是大型强子对撞机（LHC）安全评估小组的重要人物之一。我们看看他是怎么说的：“大型强子对撞机（LHC）对于公众来说是安全的，但是谁又能保证大型强子对撞机（LHC）不会受到公众的迫害？”