四  全浊入的舒化

4.1  舒化概况

相比清入和次浊入，豫北晋语的全浊入舒化比例更高。以《方言调查字表》上145个古全浊入声字来看，豫北晋语中全部舒化的有延津城关、延津胙城、延津榆林、济源下冶、济源邵原等5个方言点；舒化比例过半的有鹤壁淇滨、卫辉城郊、新乡平原、安阳文峰、辉县城关、获嘉亢村、武陟木城、沁阳沁园、温县温泉等9个方言点；舒化比例在一半以下的有林州城郊、获嘉城关、修武城关、焦作王褚、济源玉泉等5个方言点。古全浊入舒化后的主要方向是派入阳平。除了全部舒化的延津城关、延津胙城、延津榆林、济源下冶、济源邵原等方言点如此外，部分舒化的方言点也呈现出同样的特点。如鹤壁淇滨，除去不说的8个字和未舒化的“特或惑获”4个字外，其余133个古全浊入声字舒化，其中派入阳平的为87个，占到65.4%。

古全浊入少部分派入阴平、上声、去声，但大多为不太常用的字。择举安阳文峰、卫辉城郊、沁阳沁园三点实例如下：

安阳文峰：［阴平］洽泊雹瀑淑‖［上声］蜀‖［去声］杰弼倔剧～烈剧戏～掷射寂曝续

卫辉城郊：［阴平］饽泊雹浊帛赎‖［上声］沓闸洽‖［去声］踱剧～烈剧戏～射～箭划～破曝续

沁阳沁园：［阴平］饽泊雹‖［上声］沓洽昨宅牍犊蜀‖［去声］蛰术述踱芍剧～烈剧戏～藉掷曝淑续

不太常用的字往往是后期以读书音等方式进入方言的，拿以上3点的古全浊入派入去声的情况来说，很可能是直接从普通话借入的结果。

4.2  舒化方式

除江淮官话外，今大部分官话方言的入声已经全部舒化，其中以古全浊入的分派最具一致性，基本都派入阳平。李荣（1985）、刘勋宁（1995）曾就官话方言入声的演变规律做过精到的总结，我们将其稍做修改作为讨论基础，具体见表6。

豫北晋语各方言的古全浊入，无论是全部舒化还是部分舒化，绝大部分都派入阳平，情形与北京、胶辽、冀鲁、中原、兰银诸官话一致，舒化的方式可能也存在某些共同点。

刘勋宁（1995）说：“根据入声分化类的多寡，官话方言十分清楚地分为三类：即西南官话和江淮官话为一类，古入声或保留为入声，或归入阳平。中原官话和兰银官话为一类，古入声字据声母清浊一分为二，全浊为阳平，清声母和次浊声母或归阴平，或归去声。其他四个官话为一类，次浊声母也分化开来，成为一分为三的局面。”这是以表6的竖列或者纵坐标为视点来谈的。如果反过来以表6的横列或横坐标为视点来看，当古入声调类三分且各自独立舒化时，形成的方言是北京官话、胶辽官话和冀鲁官话；当古入声调类两分且以两条路径舒化时，形成的方言是中原官话和兰银官话；当古入声调类合一，或统一舒化或保留入声，形成的方言是西南官话和江淮官话。从古入声调类三分到两分，其共同点都在于全浊入的舒化是独立进行的，这种独立说明它在古入声调类中占有独特的地位，它的舒化具有独特的方式，不然就不可能在北京、胶辽、冀鲁、中原、兰银诸官话如此广阔的范围内取得高度一致。毫无疑问，这种大范围的高度一致性超越了各种方言复杂的调值系统，是调值拉长自主舒化方式无法实现的。

就豫北晋语而言，大部分方言的古全浊入正处在舒化过程中，形式是独立进行，方向是归入阳平。如果从入声调与阳平调的调型调值上寻找这种归向的线索，基本是徒劳无功的，因为大多数方言的入声调与阴平调调型一致、调值接近。那么究竟是什么因素造成了全浊入舒化后派入了阳平。我们认为，豫北晋语全浊入舒化走的是“调类影响被动舒化”的路子，即只要是全浊的，舒化时大部分就会派入阳平，而造成这种舒化方式的原因就在于这部分入声的“全浊”身份。首先，“全浊”造成了全浊入在豫北晋语各方言内部与清入、次浊入的发展道路完全不同。目前豫北晋语中不分阴阳入，只有一个入声调，但从已经舒化的情况看，现在调值相同的清入和全浊入，未来的舒化方向应该也是不同的。这充分说明，古全浊入与清入的发展道路从过去到未来都是相对独立的，不管声母清浊的对立是否消失，清浊因素对入声的发展方向都会起作用。调值合一只是全浊入与清入两条独立的发展线路在某个时间的交点，是表层现象。合一过后，两者依旧按照自己的既定方向前进。其次，“全浊”也是周边中原官话的“全浊入舒化归阳平”规则扩散至豫北晋语时发挥作用的内因。当早期中原官话古全浊声母保留浊音音值的时候，部分入声字开始舒化且派入阳平，后继的其他字舒化时也循此方向次第进行，于是全浊入舒化归阳平的规则就逐渐形成了。当这个规则凭借权威手段进行扩散时能不能发挥作用，还得取决于豫北晋语各方言内部的全浊入是否呼应。没有呼应的情况可从次浊入上窥知一二。今豫北晋语大部分方言次浊入舒化后多归入去声，当中原官话次浊入舒化多归阴平的规则扩散至这一区域时，没有或者至少目前没有得到“承认”。

当然，全浊入舒化的方向在豫北晋语及大多数官话方言中能够整齐划一，可能与其很早就开始舒化有很大关系。这种很早开始并不要求一定要很早完成，可能部分字就能决定整体的舒化方向。

参考文献

贺  巍  1981  《济源方言记略》，《方言》第1期。

李  荣  1985  《官话方言的分区》，《方言》第1期。

刘淑学  2000  《中古入声字在河北方言中的读音研究》，石家庄：河北大学出版社。

刘勋宁  1995  《再论汉语北方话的分区》，《中国语文》第6期。

沈  明  2006  《晋语的分区（稿）》，《方言》第4期。

王  利  2008  《晋东南晋语的入声舒化现象》，《语文研究》第3期。

支建刚  2012  《豫北晋语语音研究》，北京语言大学博士学位论文。

（支建刚  天津师范大学国际教育交流学院  300074）