黄宗羲《原君》

解题

本文出自《明夷待访录》。此书共计十三篇,《原君》是其首篇,意为探索为君之道。黄宗羲,字太冲,号梨州,亦号南雷,明末清初著名思想家。他从“民本”的立场来抨击君主专制制度,堪称中国思想启蒙第一人。他的政治理想主要集中在《明夷待访录》一书中。“明夷”本为《周易》中的一卦,卦象为太阳处在大地之下,是光明消失、黑暗来临的象征。

作者根据古代天子禅让的传说,开篇就阐述人类设立君主的本来目的,认为君主的起源是为天下兆民万姓而设,本职是为天下兴利除害,但后世君主却以天下为私产。本文深刻地批判了专制君主的罪恶,最后阐明自己的理想,要求君主明确为天下之公利的职分。黄宗羲的这些进步思想,在中国思想史上具有重要的意义。

选文

有生之初,人各自私也,人各自利也;天下有公利而莫或兴之,有公害而莫或除之。有人者出,不以一己之利为利,而使天下受其利;不以一己之害为害,而使天下释其害。此其人之勤劳,必千万于天下之人。夫以千万倍之勤劳,而己又不享其利,必非天下之人情所欲居也。故古之人君,去之而不欲入者,许由许由:传说中尧舜时代的贤人,尧曾想把君位传给他,许由觉得自己不堪其任,就逃到山中隐居起来。、务光务光:古代隐士。相传商汤让位给他,他不肯接受,负石沉水而死。是也;入而又去之者,尧、舜是也;初不欲入而不得去者,禹是也。岂古之人有所异哉?好逸恶劳,亦犹夫人之情也。

后之为人君者不然。以为天下利害之权皆出于我,我以天下之利尽归于己,以天下之害尽归于人,亦无不可。使天下之人不敢自私,不敢自利,以我之大私为天下之公。始而惭焉,久而安焉。视天下为莫大之产业,传之子孙,受享无穷。汉高帝所谓“某业所就,孰与仲多”此句出自《史记·高祖本纪》,刘邦年轻时,其父曾责怪他不从事生产,不如其兄刘仲。称帝后,刘邦对父亲说:“现在我的帝业已经成功,四海之内皆为我所有,和刘仲比起来,到底谁的产业多?”者,其逐利之情,不觉溢之于辞矣。此无他,古者以天下为主,君为客,凡君之所毕世而经营者,为天下也。今也以君为主,天下为客,凡天下之无地而得安宁者,为君也。是以其未得之也,屠毒天下之肝脑,离散天下之子女,以博我一人之产业,曾不惨然,曰:“我固为子孙创业也。”其既得之也,敲剥天下之骨髓,离散天下之子女,以奉我一人之淫乐,视为当然,曰:“此我产业之花息也。”然则为天下之大害者,君而已矣。向使无君,人各得自私也,人各得自利也。呜呼!岂设君之道固如是乎?

古者天下之人爱戴其君,比之如父,拟之如天,诚不为过也。今也天下之人怨恶其君,视之如寇雠,名之为独夫,固其所也。而小儒规规焉以君臣之义无所逃于天地之间,至桀、纣之暴,犹谓汤、武不当诛之,而妄传伯夷、叔齐无稽之事,视兆人万姓崩溃之血肉,曾不异夫腐鼠。岂天地之大,于兆人万姓之中,独私其一人一姓乎?是故武王,圣人也,孟子之言孟子之言:有人问周武王伐纣是否为弑君,孟子回答说:“闻诛一独夫纣,未闻弑君也。”,圣人之言也。后世之君,欲以如父如天之空名禁人之窥伺者,皆不便于其言,至废孟子而不立,非导源于小儒乎!

虽然,使后之为君者果能保此产业,传之无穷,亦无怪乎其私之也。既以产业视之,人之欲得产业,谁不如我;摄缄縢缄縢(jiānténg):绳索。,固扃鐍扃鐍(jiōngjué):门闩和锁钥。,一人之智力不能胜天下欲得之者之众,远者数世,近者及身,其血肉之崩溃在其子孙矣。昔人愿世世无生帝王家,而毅宗毅宗:即明崇祯帝,南明时定庙号为思宗,后改为毅宗。之语公主,亦曰:“若何为生我家!”痛哉斯言!回思创业时,其欲得天下之心,有不废然摧沮者乎!是故明乎为君之职分,则唐、虞之世,人人能让,许由、务光非绝尘也;不明乎为君之职分,则市井之间,人人可欲,许由、务光所以旷后世而不闻也。然君之职分难明,以俄顷淫乐不易无穷之悲,虽愚者亦明之矣。


【出处】《明夷待访录》卷一《原君》,1~3页,北京,古籍出版社,1955。