康有为与何绍彭

何绍彭致康有为（1903年12月13日）

南海先生阁下：

远隔重洋，未由通候，歉甚歉甚。先生以救国辛劳，数年奔走，血诚所感，千里一堂。弟虽不才，忝附会末，愧无一能之建白，惟尽国民之一分义务而已。顷以倡办商务，诚救国之大计，善莫于斯。兹闻集股过千万，欣喜奚如。英人以十二万磅金公司亡印度，吾人以千万元公司复祖国，默念前途，可为庆幸。览阅商务节略，有若设银行、开庄号、建电车、创制磁局等，诸端同体，不免杂繁，万一蹉跌一业，牵累全局冰消，如是不特先生之声名扫地殆尽，此后办事恐无一可成也。且今日之人才，优于商务者恐难多得，然以一行之人才尚在踌躇万分，而况数行者乎？此不可不审慎而行也。以先生之识见宏远，谅既擘画咸宜，固无容弟之鳃鳃过虑也。弟自顾年轻识寡，于商务情形未经稔练，比承任公先生信爱，不以弟为谫劣，推为商务代理收款员，坐是之故，于商务之兴败，微有攸关。是用不揣愚昧，仅就鄙见所及，妄议数策，为我先生陈之，希为垂择焉。

一、现集之资本，专以办银行为独一无二之商业。盖银行为商务之枢纽，各国通商首以此业为基础，挽回本国利权。我中国自互市以来，独为阙然，以致利权均皆外溢，殊为痛惜，此实为当今之急务也。

一、香港总银行开办已定，逐渐扩充海外各埠，因其商务之旺弱，科以资本之多少。中国内地则待维新之后，方可创设，缘今压力尚大，且非其时也。

一、银行不宜与开庄商务同体。盖银行之生意，汇驳者则以现银交易，生揭者则有实业按当，或殷实字号担保，步步维营，无虞倾败。况揭项有银期管限，限期将到之先，派单推收，到期未清，或以人情展限十天或十五天有之，乃相其字号之可靠与否始肯展期耳。倘至期又未清者，不得徇情再限，一定请官查封。如是纵不得全还本利，以其货物沽偿，或可以得成数，或惟担保人是问。如此无滥信、无徇情，实为第一坚稳之商业也。至于开庄商务，微有不同，货到市场要逢机会，万一不遇佳景，亏缺过巨，势要倒盘，诚恐牵累银行全局，因其同气使然，为势所逼，宁可俟银行办有成效，再倡公司，以办开庄商务，万不可彼此同体，是为第一紧要。

一、宜开内地各种制造厂为先，海外庄号为次。方今商战世界，中国所出物件，无一以胜外国，断难与人争衡。今若设庄于外埠，以办彼国出产货者，仍是利权外溢耳。今为专办银行一件，俟基础大定再招资本，专办内地制造厂，务求新式，所出各物稍优于外来者，不特可以抵制洋货于内，而能与人争竞于外也。此时或分本开庄于外埠，专办内地出口货为本，外国出口货为末耳。

一、银行内之章程，宜择要者严立，以令各员遵守。仿泰西格式，一人当一人之职守，务使内无虚员，外无糜费。如各股东之子弟初寻门路，一技未能，欲在银行学习生意者，一概不准。缘中国人之性质，大都做分生意，以为子弟出身地步。盖银行非寻常商号可比，又非三五股东可比，万一循情将就于甲，而不将就于乙，不特怨言肆起，冲突其间，而亦非合泰西文明之商例也。又伙爨一件，不宜开设，各员薪水或拟包理，或另每月补回若干元，令各食自外间，轮班去食，限其钟数，如此可绝外来食客，省节许多糜费也。

一、电车不宜今日开设。缘官绅顽固，压力甚大，非合时宜，恐中途被顽者谋陷，己力微弱不及争衡，前功固属尽废，已去之资而亦无由挽救。一俟维新之后，免其压力，另起公司方可创设也。

以上各条，不过略举大概而言，余外详细如何，尤望高明斟酌，但落脉贵乎审慎，要员亦贵得人。商务之弊，莫弊乎开错盘口；用人之弊，莫弊乎信用私人。一旦意外之来，不可收拾，虽欲改良，恐无及矣。所谓一子错，满盘皆落索，书局一业可以鉴矣。若总银行者，乃支店奉为模范也。所有大纲章程，不可不先订严立，间有不能美备，而大纲已定，无妨大局之忧，所欠者不过小节耳，随时改良，尤觉容易也。是否有当，乞谅之。手此，敬候义安。弟何绍彭顿首。癸（卯）拾月念五日。

（手稿，藏上海博物馆）