0.3 研究方法
本书在写作过程中，主要运用了以下研究方法：
第一，比较的研究方法。比较研究方法是刑法学研究的重要方法之一，根据一定的标准，将类似的事物比较研究，不仅可以清晰发现该事物的构成，还能从更宽广的视域发现事物的规律，达到对事实更深刻的认识。论文主要从两个方面对刑法上的占有进行比较研究，一是从刑法与民法的角度对占有进行比较研究。刑法上的占有制度来源于民法，对刑法民法占有制度进行比较具有重要价值。论文从刑法民法占有各自的概念、性质、构造、体素、心素等视角进行比较，并立足于刑法的独立性，在刑法民法占有制度的异同性之中发现刑法上占有的本质。二是将我国刑法上的占有制度与大陆法系、普通法系主要国家的刑法占有制度进行比较研究，着重介绍日本刑法、英美刑法占有制度的研究成果、基本特点和发展方向，对研究我国刑法上占有具有重要借鉴和启发价值，从而得出研究我国刑法上占有应当坚持的基本立场。
第二，历史的研究方法。占有是一个历史的概念，是罗马法时代以来民法特别是物权法理论上的核心研究范畴。各个历史时期，随着经济社会的发展，特别是科技应用能力的日新月异，人类控制支配财物的方式和能力也随之而变。作为刑法上占有的核心概念——社会观念上的占有，更是有自己深深的历史烙印。历史的研究方法，可以分析不同时期占有的发展脉络和历史背景，理解和把握占有的丰富内涵。占有的历史首先体现在民法与刑法上占有制度的特殊渊源关系上，因此回溯梳理民法上占有理论的滥觞与流变，不仅可以增进理解民法上占有的内涵，而且可以根据占有各个时期的特点将其进行分类后，再有区别地进行阶段性研究，走出那种试图建立一个涵盖历史上各个时期占用理论的研究误区，最终的目的是为刑法上占有的研究提供历史的启迪和参考。同时，刑法上占有理论与侵占罪的构建有密切联系，侵占罪是我国1997年刑法典新增的罪名，在该罪新增之前对侵占行为基本上按照类推的原则适用于盗窃罪，对侵占罪历史的回顾有助于理解刑法上占有的内涵与走向。此外，占有方式与占有对象的形式化、虚拟化，更是刑法上的占有在新的历史时期面临的新课题。
第三，案例研究方法。案例研究一直是社会科学研究的一种重要形式。案例研究方法可分为探索性、描述性或解释性三种，第一种研究方法的宗旨是对所要研究的问题进行定义，第二种研究方法是描述现象及情境，第三种研究方法是解释相互之间的因果关系。[26]案例与理论方法在研究中是互补共进的。就刑法上占有的研究而言，一方面，关于占有的案例可以尽可能完整地描述占有现象与情境，提出需要解决的问题，为理论探索提供假设和前提；另一方面，刑法上占有的原理可以对占有的现象进行实践性解释，以验证自身的合理性和自洽性。本书收集了1999年以来最高人民法院刑事审判第一、二、三、四、五庭主编的《刑事审判参考》中有关侵犯财产罪的案例、我国20世纪80年代以来国内10余部案例集中的财产犯罪案例，以及韩国等国家的相关财产罪案例。本书以这些疑难案件为标本，分析论述占有在判定财产罪的罪与非罪、此罪彼罪、犯罪形态等方面的功能，对刑法上占有理论进行实践证成，并系统总结了运用占有理论分析疑难财产罪的实践规则。
[1] 参见王卫国主编：《民法》，中国政法大学出版社2007年版，第224页。
[2] 童伟华：“论日本刑法中的占有”，载《太平洋学报》2007年第1期。
[3] 根据利用意思的有无，可将财产罪分为取得型、毁弃型；根据是否侵害占有，可将取得型分为转移罪（夺取罪）和非转移罪；根据占有是否违反被害人意思，可将转移罪（夺取罪）分为盗取罪、交付罪。参见[日]前田雅英：《刑法各论讲义》，东京大学出版会2011年版，第223、262、324页。转引自陈洪兵：《财产犯罪之间的界限与竞合研究》，中国政法大学出版社2014年版，第294、298页。
[4] [英]J.W.塞西尔·特纳：《肯尼刑法原理》，王国庆、李启家等译，华夏出版社1989年版，第287页。
[5] [美]乔治·弗莱彻：《反思刑法》，邓子滨译，华夏出版社2008年版，第3页。
[6] 黎宏：“论财产犯中的占有”，载《中国法学》2009年第1期。
[7] 按照被害人的自愿程度，刑法中的“交付”大致可分为几类：第一种是被害人不自愿交付，如盗窃罪；第二种是被害人虽然自愿将对自己财物的占有委托给被告人，但对于所有权的交付并非自愿，如侵占罪；第三种是被害人表面上自愿将财物交付给被告人，但这种自愿并不是其内心的真实反映，如诈骗罪；第四种是被害人虽在表面上同意交付财产，但这种同意是与其内心根本冲突的，如敲诈勒索罪。
[8] 周光权、李志强：“刑法上的财产占有概念”，载《法律科学》2003年第2期。
[9] 陈兴良主编：《刑法各论的一般理论》，中国人民大学出版社2007年版，第23页。
[10] 童伟华：“论日本刑法中的占有”，载《太平洋学报》2007年第1期。
[11] 王文华：“我国刑法分则研究之考察”，载《东方法学》2013年第1期。
[12] 黎宏：“论财产犯中的占有”，载《中国法学》2009年第1期。
[13] 黎宏：“论财产犯中的占有”，载《中国法学》2009年第1期。
[14] 童伟华：《财产罪基础理论研究：财产罪的法益及其展开》，法律出版社2012年版，第227页。
[15] 周光权、李志强：“刑法上的财产占有概念”，载《法律科学》2003年第2期。
[16] 参见[日]佐伯仁志、道垣内弘人：《刑法与民法的对话》，于改之、张小宁译，北京大学出版社2012年版，第184页。
[17] 刘明祥：“论刑法中的占有”，载《法商研究》2000年第3期。
[18] 刘明祥：“论刑法中的占有”，载《法商研究》2000年第3期。
[19] 沈志民：“论刑法上的占有及其认定”，载《当代法学》2010年第3期。
[20] 参见[日]佐伯仁志、道垣内弘人：《刑法与民法的对话》，于改之、张小宁译，北京大学出版社2012年版，第188页。
[21] [日]山口厚：《刑法各论》，王昭武译，中国人民大学出版社2011年版，第205页。
[22] 参见高铭暄、马克昌主编：《刑法学》，北京大学出版社、高等教育出版社2011年版，第496页。
[23] 参见陈洪兵：“财产罪法益上的所有权说批判”，载《金陵法律评论》2008年春季卷。尹晓静：“论作为财产犯罪保护法益的占有说”，载《广西大学学报（哲学社会科学版）》2011年第1期。
[24] 参见张明楷：《法益初论》，中国政法大学出版社2000年版，第596页。
[25] 参见黎宏：“论财产犯罪的保护法益”，载《人民检察》2008年第23期。
[26] 参见[美]罗伯特·K.殷：《案例研究方法的应用》，周海涛、齐心等译，重庆大学出版社2009年版，第12页。