五、辩护思路

1.犯罪主体是否系16周岁以上？如果犯罪嫌疑人系14周岁尚未到16周岁的，因不满足犯罪主体之要件，不构成非法持有毒品罪。

2.主观上是否“明知”？如虽然在犯罪嫌疑人身上携带的包里搜查出毒品，但犯罪嫌疑人可以解释该包中毒品可能属于他人所有的，此时属于存疑情况，律师可以对此进行有效辩护。

3.客观上是否持有毒品？如出于爱好珍藏仿制的“塑料毒品”，或行为人出于好奇，向人吹嘘、炫耀，明知是假毒品而持有，不构成非法持有毒品罪。

需要注意的是，行为人明知是假毒品而持有，并准备将假毒品当作真毒品出售的，行为人实际上是企图通过出售假毒品来骗取他人财物。此种情况应以诈骗罪论处，亦不构成非法持有毒品罪。

4.从持有数量上考虑？非法持有毒品罪有法定的数量标准，达不到法定标准的只能按违法处理，而且数量直接影响到量刑。

5.对曾经持有毒品且数量较大的，因毒品已灭失而不具有现实危险性，故不为刑法追究的对象，不构成本罪。

6.行为人不以牟利为目的，为吸毒者代购并运输毒品，没有证据证明托购者、代购者是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量未达到较大以上的，对托购者、代购者不定罪处罚；只有毒品数量达到较大以上的，在代购过程中被查获的，对托购者、代购者以非法持有毒品罪的共犯论处。

7.吸毒者在购买、运输、存储毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品未达到数量较大标准的，不作为犯罪处理；毒品数量达到较大以上的，根据其具体的行为状态定罪，处于购买、存储状态的认定为非法持有毒品罪，处于运输状态的认定为运输毒品罪。

8.在有特情介入的案件中，对于行为人因购入的毒品被侦查人员更换而持有假毒品，若没有充分证据证明行为人有实施其他毒品犯罪的故意，毒品数量达到较大以上的，可以认定为非法持有毒品犯罪未遂。

9.对于因被抓获而未能实际持有购入的毒品，没有证据证明其是为了实施走私、贩卖毒品等其他犯罪的，毒品数量达到较大以上的，辩护律师可以考虑该情况不作为犯罪处理，即使视为犯罪，亦应该认定为非法持有毒品未遂。

10.行为人实施走私、贩卖、运输、制造、窝藏毒品的行为都是以非法持有为前提的。在司法实践中，有证据能够证实已构成走私、贩卖、运输、制造、窝藏毒品罪中的任何一种罪，即以该罪论处，而不应再定非法持有毒品罪，即此时不存在数罪并罚。

在无证据认定构成走私、贩卖、运输、制造、窝藏毒品罪中任何一种罪的情况下，可能认定构成非法持有毒品罪，但此时不构成走私、贩卖、运输、制造、窝藏毒品罪。