第一章 总则

第一条 本法地位[1]

本法是婚姻家庭关系的基本准则。

第二条 婚姻制度与原则

实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。

保护妇女、儿童和老人的合法权益。

实行计划生育。

▶理解与适用

［计划生育］

根据《人口与计划生育法》的规定，公民有生育的权利，也有依法实行计划生育的义务，夫妻双方在实行计划生育中负有共同的责任。国家鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女；符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或者其常务委员会规定。少数民族也要实行计划生育，具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或者其常务委员会规定。

▶条文参见

《人口与计划生育法》第17、18条

第三条 婚姻法禁止的行为

禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。

禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。

▶理解与适用

［重婚］

有配偶而又与他人结婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，是重婚。

根据《刑法》第258条规定构成重婚罪的，应依法追究刑事责任。《婚姻登记管理条例》发布施行后，即1994年2月1日后，有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的，或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活的，应按重婚罪定罪处罚。在离婚诉讼过程中，一方当事人如发生重婚罪诉讼，离婚判决要依赖于该诉讼结果作为依据的，对方当事人可向人民法院申请离婚案的中止审理，待有关诉讼终结后再申请恢复审理。且如果因一方重婚导致离婚的，无过错方可以向人民法院提出离婚损害赔偿请求。

［有配偶者与他人同居］

本条及本法第32条、第46条规定的“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于本条和本法第32条、第46条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。

［家庭暴力］

本条及本法第32条、第43条、第45条、第46条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。在婚姻纠纷中，法院一旦认定构成家庭暴力，在确认夫妻感情确已破裂且调解无效时，会成为判决准予离婚的理由，并且涉及到离婚损害赔偿问题。

［虐待］

持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。根据《刑法》第260条的规定，虐待家庭成员，情节恶劣的，构成虐待罪。虐待罪一般采取不告不理的原则，被虐待人可以直接向人民法院提起诉讼。但是，对于虐待家庭成员，致使被害人重伤、死亡的，则属于公诉案件，公安机关应当立案侦查。

［遗弃］

对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，构成遗弃罪，追究刑事责任。

▶条文参见

《刑法》第258、260、261条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第1、2条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第1条

▶典型案例指引

1.黄某等与朱某等婚约财产纠纷上诉案（河南省商丘市中级人民法院民事判决书〔2010〕商民终字第398号）

案件适用要点：男女双方订立或解除婚约，依照自愿原则。因缔结婚约而送给对方的财物是以结婚为目的的附条件赠予行为，当所附条件不成就时，赠予行为停止生效，受赠予方即有返还受赠物的义务，如不履行义务，应当承担民事责任。在本案中，被告朱某因与原告订立婚约收受原告黄某、刘某彩礼现金12400元、电动车一辆及烟、酒、糖、果等物品，现因原告刘某提出与被告朱某退婚，导致双方婚约解除，原告刘某具有一定的过错，应对自己的行为承担相应的民事责任。对于原告要求被告返还彩礼款合理部分的诉讼请求，法院依法酌情予以支持。对原告要求被告返还电动车、烟、酒、糖果等物品的诉讼请求，因上述物品属于一般赠予，且原告对婚约的解除有过错，法院不予支持。

2.郑某丽诉倪某斌离婚纠纷案——威胁作为一种家庭暴力手段的司法认定（2014年2月28日最高人民法院公布十起涉家庭暴力典型案例）

案件适用要点：被告将一个裹着白布的篮球挂在家中的阳台上，且在白布上写着对原告具有攻击性和威胁性的字句，还经常击打篮球，从视觉上折磨原告，使原告产生恐惧感，该行为构成精神暴力。在夫妻发生矛盾时，被告对原告实施身体暴力致其轻微伤，最终导致了原、被告夫妻感情的完全破裂。被告对原告实施家庭暴力使原告遭受精神损害，被告应承担过错责任，故被告应酌情赔偿原告精神损害抚慰金。

第四条 家庭关系

夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。

▶理解与适用

本条属于倡导性、宣示性规范，并没有明确的权利义务规定。因此根据法律规定，当事人仅以本条款为依据提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。

▶条文参见

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第3条

---

[1]条文主旨为编者所加，下同。