内容提要

汉语连词的连接范围小至两个分句（本书不研究只连接词语的连词），大至段落。这些连词在复句层面的连接意义与超句子层面不完全对应。超句子的连接本书称为全局连接。在书面语与口语语体中，全局连接连词的连接功能有不同的表现，可以从汉语的语篇特点上为全局连接连词的使用找到解释。

除了引言与结语外，本书正文部分共分七章。

引言主要阐述了本书的研究对象以及研究思路。与前人不同的是，本书提出连词的功能与连接范围相关，需要根据连词的辖域以及所使用的语体解释连词在语篇中的语义、语篇功能和人际功能。

第一章对国内外连词的研究现状进行综述，分析前人的研究成果以及存在的不足。第二章提出连词全局连接的概念，根据连词连接的范围，将连词分为复句连接连词和全局连接连词。复句连接连词连接的范围为相邻分句，不能连接多重复句，连接的语义明确而且实在。全局连接连词为超句子连接连词，可用于句首，所连接的范围不是相邻分句，而是意义独立的相邻或不相邻的句子、语段或段落。因果、转折、承接、递进、并列语义关系都有全局连接连词，而标记条件、目的、假设、让步、选择类关系的连词不用于全局连接。

第三章至第五章分别分析了使用频率高的因果、转折、承接类全局连接连词，包括“因为、所以、之所以、因此、因而；但是、可是、不过、然而；那么、然后、于是、总之”，分析了每个连词的复句连接与全局连接的关系、在不同语体中具有哪些全局连接功能等。对于同义连词，也进行了辨析。

能够用于全局连接的因果连词为“因为（后置）、所以、之所以、因此、因而”等。连词“因为”前置只有复句连接功能。在全局连接层面，“因为”与“所以”不搭配使用。书面语中“因为”的全局连接功能为：标记论据、提供背景。口语中的“因为”标记链接开始。表示意愿性结果关系与结论义的“所以”有全局连接功能。书面语中的“所以”有划界与标明正意的功能，口语中的“所以”表示回归主线。“之所以”的功能在于追踪性链接。“之所以”连接的上文较复杂或者“是因为”句是解释句时，“是因为”要出现。连接语篇的“因此”“因而”也不与“因为”“由于”搭配。“因此”的全局连接语义由结论义发展而来，功能为总结与标明正意。“因而”比“因此”的书面性强，主观性弱。

能够用于全局连接的转折连词为“但是、可是、不过、然而”等。“但是”的复句连接与全局连接的语义不完全对应，其全局连接义主要来源于复句连接的隐含对比义以及具有相反词汇型的、比较型的直接对比义。“但是”的语篇、人际功能为不连续、中断。“但是”与“可是”的区别较为细微，它们在句法、句类、对话语类型的选择上有区别，“但是”有论证性的倾向，“可是”有叙述性的倾向。“不过”的人际功能在于委婉告知。“然而”多用于全局连接，具有书面语体特征，多用于描述性话语。

能够用于全局连接的承接连词为“那么、然后、于是、总之”等。“那么”具有指代意义，其连接功能和话语功能依赖于该语义。“那么”的语篇功能为标记话题的深入。“然后”在书面语中有客观性和时间性，只用于复句连接，在口语中有全局连接功能，其话语功能是标记说话人言谈的继续。在对话语体中，“然后”不能出现在转换言谈角色的位置。“于是”和“总之”有明显的书面语语体倾向。“于是”文学性强，为整体性视角，语篇功能为推进话题、标记某一行为的实施，叙述方式为展示。“总之”逻辑性强，其全局连接的语义为总括义，“总之”可以使语篇结构更完整。

第六章是对前面几章的总结。研究发现，有些全局连接连词在语篇与人际层面都发挥作用，有些全局连接连词只在语篇层面发挥作用。语篇功能主要包括话语组织功能与结构功能。从人际层面看，可用于口语的全局连接连词分为回应性连词与非回应性连词。回应性连词可以参与话语互动，能够触发话轮转换。非回应性连词相反。

第七章研究了连词与其他关联词的共现问题，运用统计的方法对书面语语料中关联词的搭配与套用现象进行了定量分析，对哪些关联词可以共现进行了详细的描写，发现了一些前人没有发现的规律。例如，前一分句中的关联词如“虽然、不管、无论”的使用受后一分句中关联词的制约，而后一分句中的关联词如“而且、然而、于是”的出现与否不受前一分句中关联词的制约。套用能力最强的连词为转折、因果类的某些连词。本章还对留学生作文中连词的使用情况进行了调查与分析，从应用的角度证明了研究全局连接连词的必要性。

第八章为结语部分，梳理了本书的主要结论以及尚待解决的问题。