- 结构化面试高分一本通
- 许可
- 1203字
- 2021-03-26 13:31:30
一、题眼
面试答题不是“侃大山”,不能漫无边际地任意发挥。那么,答题的内容就有着内在的规定性,这个内在的规定性左右着我们答题内容的发展方向、思维展开的脉络和话语所及的范围。我们认为,这种内在的规定性就是“题眼”,就是要弄明白每道题的考点,思考“这道题要考什么→它要我们说什么→出题人希望我们说什么”这个问题链。简单的题目,题眼很明显;较难的题目,题眼是隐藏的;还有一些题目,有几个题眼,考生要选择是都讲还是选择性地讲(这就涉及“可说性”这一概念)。题眼的重要性就在于,其类似于一道题目信息中的主要矛盾,抓住了题目的题眼,就抓住了出题人和考官的心思。抓住题眼主要靠的是综合分析能力。我们通过下列例题来理解“题眼”,讲述如何抓题眼。
例1 不倒翁永远不倒,但却不能前进一步。对此你怎么理解?
这道题是典型的偏正结构,前半句并不是题目重点,题眼在后半句,考生应该从“不能前进一步”入手进行提炼。如果考生抓题眼抓偏了,把论述的重点放在前半句,就会变成对“不倒翁”机理的阐述,进而展开来讲不倒翁不倒给我们的启示,诸如:基础要扎实,要低调沉稳,有深厚的群众基础等。这样讲下去,只是在次要矛盾层面绕来绕去。所以,此题要讲的重点,一是不僵化、不故步自封,要创新;二是不能为了求稳,担心吃苦碰壁、遭遇挫折而不敢尝试、不敢前进,要不怕困难与艰险,不怕荆棘,敢想敢干。这个重点,和我们当前全面深化改革的大背景、大话题是很契合的。
例2 请问古代中国人是如何保护鸟类的?
这个问题让考生摸不着头脑,而且表面上的考点“保护鸟类”其实是假题眼。对于正常专业背景的普通考生来说,怎么可能知道古代中国人是如何保护鸟类的呢?所以这种“怪胎”题目的题眼和“鸟”没有关系,其考查的是诚信。知之为知之,不知为不知。考生应该实事求是,开门见山地向考官来个“缴枪不杀”,即表明自己的态度:“考生不清楚古代中国人是如何保护鸟类的。”然后,可以试图去联想或者推敲,即作一个探究式的推理:“但我推测一下,古代中国人可能会有以下方式来保护鸟类……”
当一道题真的在考查考生的诚信素养,而考生没有能够及时发现这一伏笔时,如在本题中一开场就大谈特谈:“我认为古代中国人是这样保护鸟类的:第一,……”其肤浅立显,其得分危矣。
例3 漫画题。
抓偏本题题眼的考生,基本都是被乞丐那句话给误导了,就会把话题引向当前的大学生就业难、收入低的问题,这是只见树木、不见森林的做法。这只是乞丐的一句感想,一句自我扬扬得意的对比,所以“大学生”角色在本题中只是一个配角。可惜的是,大量的考生会把配角当主角。那么,我们从乞丐入手分析,一定还要结合漫画中的诸多信息。综合漫画中的细节我们会发现,这位乞丐貌似年富力强,也不残疾。这就不难推出当前的一个常见现象:职业乞丐。职业乞丐问题涉及民生、社会管理、就业、民政救助等多个方面,所以这道题的抓题眼和展开分析都有一定难度。可以说,是一道考生区分度较大的题目。