第三章 《资本论》的哲学意蕴:从哲学与经济学类比的视角看

对马克思哲学的理解,我国的研究者们分歧甚多,有“辩证唯物主义”黄楠森:《必须坚持辩证唯物主义》,《北京大学学报(哲学社会科学版)》1998年第2期。、“实践的唯物主义”肖前:《马克思主义哲学是实践的唯物主义》,《东岳论丛》1983年第2期。、“历史唯物主义”俞吾金:《论两种不同的历史唯物主义概念》,《中国社会科学》1995年第6期。、“实践、辩证、历史的唯物主义”杨耕:《论辩证唯物主义、历史唯物主义、实践唯物主义的内涵——基于概念史的考察与审视》,《南京大学学报(哲学·人文科学·社会科学)》2016年第2期。等多种说法。列宁在《哲学笔记》中说:“虽说马克思没有遗留下‘逻辑’(大写字母的),但他遗留下《资本论》的逻辑,应当充分地利用这种逻辑来解决这一问题。”《列宁专题文集:论辩证唯物主义和历史唯物主义》,北京:人民出版社,2009年,第145页。笔者以为,如果我们借助马克思《资本论》“从抽象上升到具体”的逻辑,从哲学与经济学类比的视角来审视这些分歧,可以为消除(至少是缩小)相关分歧提供一些启示,并获得对《资本论》哲学意蕴的新领悟。