- 人文整体医学理论与实践
- 蒋戈利
- 950字
- 2020-08-29 06:28:24
第二节 医学模式演变推动力解析
人类医学模式演变转化需要具备以下六大互相关联的动力要素,这里以生物医学模式的产生条件为例,加以简要说明:
一、自然科学研究的重大发现
生物医学模式形成时,产生了19世纪自然科学的 “三大发现” (能量守恒与转化定律、达尔文生物进化论和细胞的发现)。现代(20世纪以来),则已经产生了 “四大发现”,即:①爱因斯坦相对论;②基本粒子的发现及原子结构、量子力学;③计算机的发明及信息网络;④分子生物学。
二、生命科学探索的重大进展
生物医学模式形成时,有解剖学、组织学、生理学、病理学、细菌学、寄生虫学以及免疫学科的相继建立发展,和对传染病以及病原微生物的进一步认识。现代(20世纪以来),则已有遗传学及基因工程、生物化学、分子生物学、普通心理学、医学影像学及克隆技术等。
三、哲学思维范式的重大突破
生物医学模式形成时,有机械唯物论、心身二元论、还原论等哲学观为指导。当今,则已有更科学合理的唯物辩证法、多元整体论等为指南。
四、人类疾病谱的重大转变
生物医学模式形成时,人类疾病谱主要是霍乱、肺结核、天花、麻风病、伤寒等感染性、传染性疾病。而当代疾病谱主要是心脑血管病、糖尿病、恶性肿瘤、肥胖症、抑郁症等心因性、代谢性、生活方式性和环境污染性疾病。
五、健康模式与需求的重大提升
生物医学模式形成时,人们的健康需求主要以无病无痛为标准。而今,现代人们追求的健康标准及范围已大大提升,不仅仅是无病无痛状态,而是正如世界卫生组织所倡导的生物-心理-社会三维健康标准。
六、新型医学的系统化理论化
生物医学模式形成时,生物医学的医学理论与医疗体系已经逐步实现了系统化理论化。而当今,所谓的现代医学模式下的 “生物-心理-社会”整体医学,尽管已成为人们所倡导的主流医学模式,但是,至今尚未系统化、理论化,更没有得到真正意义上的推广应用。近20年来的医学实践表明,这一医学模式已越来越显露出其局限性、消极性,富有远见、智慧和责任感的学者们,早已开始寻求更人文、更整体、更科学和更适宜的21世纪医学新模式。
以上关于人类医学模式演变转化的分析探讨,一方面,表明人类医学模式再次演变转化的浪潮必将来临,其必然性日益显现;另一方面,产生或建构有别于现代医学模式(即恩格尔模式)的新世纪医学模式之 “动力要素”,已经具备,亟待人们去启动、推进。