二、水井、渗井、蓄水井和窖井

隋唐长安城内发现的大量古井，根据功能的差异大致可以分为水井、渗井、蓄水井和窖井。水井开采地下水，为人们日常生活、生产提供水源。渗井主要用于排泄容纳日常生活、生产的废水和天雨等余水。目前几口明确的蓄水井皆发现于东、西市，是为满足手工作坊用水而兴建的。本文窖井不是指在干旱地区的山原地下挖凿成井形，用于储存地表径流，解决饮用、灌溉的旱井，而是指形状似井，利用地下冬暖夏凉的特点，储存食物等的地窖。唐长安城西内苑有冰井台，疑为藏冰之所。窨井是为了便于检查、疏通地下管道而设置的井状构筑物，在唐华清宫汤池排水道上发现三口青石或条砖砌筑、平面呈长方形的窨井。目前隋唐长安城这方面的资料尚未发现并公布，因此本文不做探讨。

隋唐长安城宫殿附近发现的水井并非宫廷日常生活饮用的水源，推测应是防火之用。在兴庆宫六号基址回廊的周围发现有当时的井址5个，在大明宫麟德殿的西侧同样也有两口井，从这种环绕殿堂和回廊建井的情况来看，除供当时一般用水外，可能是一种防火的设施也未可知。

井的出土位置对于判断其功能具有重要的参考价值。遗憾的是，隋唐长安城许多古井是在地面遗址被破坏后发现的，与遗址的关系难以说清楚。至今隋唐长安城带水井的民居遗址尚未发现，而扬州城则发现一处唐代带水井的民居遗址，这处民居遗址的台基南面分布有天井、门址等，台基西北侧圈砌有水井。从长安城里坊密集的水井发现可以推知，城内数量众多的宅邸应分布有大量水井。只是由于地面遗迹破坏严重，目前尚未搞清楚宅院与水井分布的位置关系而已。这些水井许多应是私家水井，有些属于公用水井。

关于水井与渗井、蓄水井、窖井的不同，以往发掘者已做了大量工作，可以从形制、深度、土层堆积以及遗物等方面加以甄别。

从井的形制来看，水井平面大都呈圆形，大小适中，多为土壁，或有砖砌者，井内或有脚窝。砖砌者除常见圆形，或有六角、八角等不同形制。文献有“八角井”之谓，应不唯指井口内径，亦可指井口周边砌筑的形状。例如在陕西麟游发掘的隋仁寿宫、唐九成宫井亭遗址，出土的八角井是用石条在圆形井口的周围凿成八角形。从文献和陶井模型来看，井口或有凸出地表的井栏，系四壁用“井”字形木架垒成，用来保护井壁防止塌陷。隋唐长安城遗址发掘的水井由于井口多已遭破坏，且木质保存不易，故尚未发现带井栏者，个别水井仅见在砖砌井壁的最下部垒砌木板，为木架砌井工艺的遗存。井口也有个别因为井泉相连等因素而呈其他形状者。例如，1986年清理出醴泉遗址，为一砖砌方坑。渗井形状多为圆形，圆筒形的渗井一般开口直径较水井稍小，井壁多为土砌，井下不带脚窝，亦有井圈以瓦罐口沿或砖砌筑者。也有井壁皆以砖砌筑、呈八角形者。蓄水井井壁和井底大多砖砌，其上抹有防止渗水的白灰层。窖井形制变化较大，有圆形者，亦发现有方形者，有土壁，亦有砖砌者，口径与水井相比大小不等。西明寺发现的窖井由一个较浅的方形井（0.75米深）和一个较深的袋形坑组成。窖井壁上也常发现便于上下的脚窝。

在太液池池边大路西侧，曾经发掘南北向一线排列的15个灰坑。其中H18坑口呈椭圆形，坑口南北长2.8米、东西宽1.78米、深2米。北壁残留有部分砌砖，紧贴壁坑。坑底和周壁有水锈痕迹。据发掘者推测，像H18这样壁面砌砖、底部遗有水锈痕迹的坑，可能为渗井一类的设施。而像H24这样比较浅、坑底不见水锈的坑可能被用来种植花草树木。

从井的深度来看，水井必须要达到地下水位以下，因而最深。渗井和蓄水井较水井为浅，窖井则深浅不一，但不超过水井的深度。

从井内土层堆积来看，水井、渗井和蓄水井都有明显的淤土层，且水井和蓄水井的淤土较渗井略纯净。窖井不一定存在明显的淤土层。如1987年在唐长安城安定坊十字街西北隅的小十字街的东北发现的一口井，井口距现地表1.1米、口径0.9米。由井口向下深1.6米到底，井内壁砌砖一层，井底平整，未铺砖，也未发现水浸土，可能是一座窖藏井，属于晚唐时期。

从井内遗物来看，水井底部多有汲水用的背水罐等，水井、渗水井和蓄水井内多散落有残破的日常生活用品，而窖井内有时会保存一些较完整的生活用品。