九、“吃烧饼”与“让座位”
——集合概念与非集合概念

吃 烧 饼

有个人肚子饿了，到烧饼铺买烧饼吃。吃完了一个没饱，又吃了一个还是没饱，一连吃了七个烧饼才吃饱了。吃完第七个烧饼以后，这个人就后悔啦！

“咳，早知道第七个烧饼能吃饱，我还吃前头那六个烧饼干什么呀！”

让 座 位

著名的俄罗斯钢琴家安·鲁宾施坦的音乐会就要开始了。这时，一个精力充沛的女人闯进了演员休息室。

“啊，鲁宾施坦先生，见到你我真是太幸福了。我没有票 子，求您给我安排一个座位吧。”

“可是，太太，剧场可不属我管辖，这儿一共只给我一个座位……”

“把它让给我吧，您就行个好吧。”

“行。我把这个座位让给您，要是您不拒绝的话。”钢琴家微微一笑说。

“我？拒绝？简直不可思议！领我去吧！座位在哪儿？”

“在钢琴旁边。”

《吃烧饼》让人捧腹大笑，是一则笑话，而《让座位》令人会心微笑，是一则幽默。从它们之中，我们可以领会出集合概念与非集合概念的区别。

根据概念所反映的对象是不是由个别事物组成的集合体，可以把概念分为 集合概念和非集合概念。

集合概念就是反映个别事物组成的集合体的概念。集合体是一个统一的不可分割的整体。它的特点是，集合体所具有的属性，作为其组成部分的个体并不具有。因而，集合概念只适用于它所反映的集合体，而不适用于 组成集合体的任一个体。

那个吃烧饼的人之所以可笑，就在于他不懂得“使他的肚子由饿到饱的七个烧饼”是一个集合概念。它所反映的是这七个烧饼组成的集合体（统一整体），这个集合体所具有的属性（使他吃饱肚子），作为这一集合体的组成部分的任一个体（每一个烧饼）都并不具有。很显然，七个烧饼中的任何一个（包括第七个）都不具有使他吃饱肚子的属性。因而“使他的肚子由饿到饱的七个烧饼”只适用于这七个烧饼组成的统一整体，而不适用于其中的任一个体。而那个吃烧饼的人硬以为是第七个烧饼使他吃饱肚子的，以至于后悔他冤枉花了六个烧饼的钱，实属可笑之至。

非集合概念是不以事物的集合体为反映对象的概念。实际上，非集合概念是指反映一类一类事物的概念，即类概念。由于类概念在反映事物类的同时，也就反映了组成类的每一个分子，因此，非集合概念的特点在于，它反 映的类所具有的属性，其分子必然具有。

“座位”是一个非集合概念，即类概念，它反映一个事物类，同时，也反映了这个事物类中的每一个分子。“观众的座位”和“钢琴家的座位”都是“座位”这一事物类中的分子。它们都同样具有“座位”的属性。那个精力充沛的女人只管闹着要座位，而并没有强调要什么样的座位。既然“钢琴家的座位”也具有座位的属性，那么，鲁宾施坦就有理由“让”给她算了。

这里，钢琴家巧妙地运用了“类所具有的属性，其分子必然具有”这一非集合概念的特点，对那位太太进行了绝妙的讽刺，意味深长，富于幽默感。而那位精力充沛的女人，由于不懂得非集合概念的道理，其所表现出来的 行为姿态，让人见了，只觉得好笑，而又不大笑得出声来！

有时候一个具体的语词，往往既可表达集合概念，又可表达非集合概念。 这就需要联系语言环境来识别。

请看下面的一则笑话：

我那份不要啦！

一辆电车进站，有些人便一窝蜂地往上挤。突然，“哗啦”一声，一块玻璃被一个人碰碎了。

售票员冲着那个人大声喊道：“玻璃碎了，要照价赔偿！”

那个人反问：“要我赔什么？”

售票员说：“损坏人民财产难道不该赔吗？”

那个人理直气壮地说：“我是人民的一员，人民的财产有我的一份。我那份，不要啦！还赔什么？”

这里“人民财产”中的“人民”是集合概念。因为它是指属于人民的个体组成的一个不可分割的整体，“人民”只反映这个整体，并不反映组成整体的每一个具体的人。所以，人民的财产绝不是任何一个具体的人的财产，而是作为一个统一整体的人民的财产。那个碰碎玻璃的人把集合体混为个体，混淆了集合概念与非集合概念的区别。

但是，同样是“人民”这个语词，它在如下的话里，所表达的则是一个非集合 概念：

“在我们的国家里，人民享受着广泛的民主和自由。”

这是因为，“人民”在此既反映人民这个类，同时又反映人民中的任何一个成员。这句话表明了“人民中的任何一个成员都享受着广泛的民主和自由”的意思。