- 全球智库评价研究报告2019
- 荆林波主编
- 4285字
- 2021-01-05 12:28:02
五 结语
总而言之，美国智库历经百年发展，其总结的经验值得我们学习和借鉴，产生的问题需要我们规避和反思。而面对美国智库在中美关系发展进程中扮演的角色，面对其近年来针对“一带一路”倡议等议题产出的研究成果，我们应当客观理性面对，不卑不亢对待。诚如习近平总书记所言，“无论中国发展到什么程度，我们都不会威胁谁，都不会颠覆现行国际体系，都不会谋求建立势力范围”[82]。我们只是向世界提供一种寻求美好、实现梦想的方案，提供一条通向“罗马”的道路。这是新开放时代我们每一个个体都应当坚持的，也应当是党和国家大力支持的高端智库机构应当向全世界表达的。这是责任，也是担当。
（中国社会科学评价研究院 吴田）
参考文献
[1]周琪：《美国智库的组织结构及运作——以布鲁金斯学会为例》，《理论学习》2015年第6期。
[2]丁煌：《美国的思想库及其在政府决策中的作用》，《国际技术经济研究学报》1997年第3期。
[3]任晓：《第五种权力：美国思想库的成长、功能及运作机制》，《现代国际关系》2000年第7期。
[4]林芯竹：《为谁而谋：美国思想库与公共政策制定》，知识产权出版社 2007年版。
[5]薛澜：《在美国公共政策制订过程中的思想库》，《国际经济评论》1996年第Z6期。
[6]朱旭峰：《美国思想库对社会思潮的影响》，《现代国际关系》2002年第8期。
[7]王莉丽：《旋转门：美国思想库研究》，国家行政学院出版社2010年版。
[8]陶文钊：《近来美国智库关于美对台政策的争论》，《现代国际关系》2012年第2期。
[9]杨尊伟、刘宝存：《美国智库的类型、运行机制和基本特征》，《中国高校科技》2014年第7期。
[10]沈进建：《美国智库的形成、运作和影响》，《中国社会科学评价》2016年第2期。
[11]赵可金：《美国智库运作机制及其对中国智库的借鉴》，《当代世界》2014年第5期。
[12]张康之、向玉琼：《美国的智库建设与MPP教育》，《中国行政管理》2014年第9期。
[13]吴田：《美国智库影响政策议程设立的多源流模型设计与应用》，《智库理论与实践》2016年第1期。
[14]谢伏瞻：《论新工业革命加速拓展与全球治理变革方向》，《经济研究》2019年第7期。
[15]王缉思：《特朗普的对外政策与中美关系》，《当代美国评论》2017年第1期。
[16]曹筱阳：《美国学界对“一带一路”倡议的评析》，《北京工业大学学报》（社会科学版）2018年第2期。
[17]赵明昊：《大国竞争背景下美国对“一带一路”的制衡态势论析》，《世界经济与政治》2018年第12期。
[18]吴田：《美国主流智库关注“中国新时代”的视角及观点探析》，《国外社会科学》2018年第5期。
[19]P.Dickson，Think Tank，New York：Atheneum，1971.
[20]K.R.Weaver，The Changing World of Think Tanks，PS：Political Science & Politics，Vol.22，1989.
[21]J.G.Mcgann，Think Tanks and Policy Advice in the US：Academi cs，Advisors and Advocates，London & New York：Routledge，2007.
[22]W.C.Mills，The Power Elite，Political Science Quarterly，Vol.71，1957.
[23]J.A.Smith，The Idea Brokers：Think Tanks and the Rise of the New Policy Elite，Michigan：Free Press，1991.
[24]R.A.Dahl，Dilemmas of Pluralist Democracy，Political Science Quarterly，Vol.71，1982，98（2）.
[25]A.Rich，Think Tanks，Public Policy，and the Politics of Expertise，Journal of Politics，Vol.69，2010.
[26]D.E.Abelson，American Think-Tanks and Their Role in US Foreign Policy，New York：St.Martin's Press，1996.
[27]H.J.Wiarda，The New Powerhouses：Think Tanks and Foreign Policy，American Foreign Policy Interests，Vol.30，2008.
[28]D.E.Abelson，Do Think Tanks Matter：Assessing The Impact Of Public Policy Institutes，Montreal：McGill-Queens University Press，2002.
[29]J.G.Mcgann，R.Sabatini，Global Think Tanks：Policy Networks and Governance，London & New York：Routledge，2011.
[30]James G.Mcgann，Global Go To Think Tank Index Report（1st-11th edition），Think Tanks and Civil Societies Program，University of Pennsylvania，2008-2019.
[1] 周琪：《美国智库的组织结构及运作——以布鲁金斯学会为例》，《理论学习》2015年第6期。
[2] 其他为人耳熟能详的是以奥巴马总统为代表的许多美国政治家获得的法律职业博士文凭（Juris Doctor，简称 J.D.），虽然也有“博士”字样，但非“博士学位”，无法与研究型的博士学位比肩，但却也足以说明法律专业在美国政治家职业选择中的重要作用，许多拥有政治理想的美国人都会去额外攻读一个法律职业博士，这种现象体现在州长、联邦议会、总统内阁等各群体中。详细可参考于永达、吴田：《成长路径与领导力发展关系的中美比较》，《中国行政管理》2014年第1期。
[3] 有关美国智库的发展历程、类型、运行机制等基本情况的详细介绍可参考本研究院2016年发布的评价报告（沈进建：《美国智库的形成、运作和影响》，《中国社会科学评价》2016年第2期）。有关布鲁金斯学会、兰德公司和传统基金会的分析及其政策影响机制的详细介绍可参考作者的前期相关研究成果（吴田：《美国智库影响政策议程设立的多源流模型设计与应用》，《智库理论与实践》2016年第1期）。本报告是本研究院发布的第二本《全球智库评价研究报告》中的组成部分，主要探讨2015年以来近五年时间内美国智库的发展趋势及特点。
[4] 丁煌：《美国的思想库及其在政府决策中的作用》，《国际技术经济研究学报》1997年第3期。
[5] 任晓：《第五种权力：美国思想库的成长、功能及运作机制》，《现代国际关系》2000年第7期。
[6] 林芯竹：《为谁而谋：美国思想库与公共政策制定》，知识产权出版社2007年版。
[7] 薛澜：《在美国公共政策制订过程中的思想库》，《国际经济评论》1996年第Z6期。
[8] 朱旭峰：《美国思想库对社会思潮的影响》，《现代国际关系》2002年第8期。
[9] 王莉丽：《旋转门：美国思想库研究》，国家行政学院出版社2010年版。
[10] 陶文钊：《近来美国智库关于美对台政策的争论》，《现代国际关系》2012年第2期。
[11] 杨尊伟、刘宝存：《美国智库的类型、运行机制和基本特征》，《中国高校科技》2014年第7期。
[12] 沈进建：《美国智库的形成、运作和影响》，《中国社会科学评价》2016年第2期。
[13] 赵可金：《美国智库运作机制及其对中国智库的借鉴》，《当代世界》2014年第5期。
[14] 张康之、向玉琼：《美国的智库建设与MPP教育》，《中国行政管理》2014年第9期。
[15] 吴田：《美国智库影响政策议程设立的多源流模型设计与应用》，《智库理论与实践》2016年第1期。
[16] P.Dickson，Think Tank，New York：Atheneum，1971.
[17] K.R.Weaver，The Changing World of Think Tanks，PS：Political Science & Politics，Vol.22，1989；J.G.Mcgann，Think Tanks and Policy Advice in the US：Academi cs，Advisors and Advocates，London & New York：Routledge，2007.
[18] J.G.Mcgann，Think Tanks and Policy Advice in the US：Academi cs，Advisors and Advocates，London & New York：Routledge，2007.
[19] W.C.Mills，The Power Elite，Political Science Quarterly，Vol.71，1957.
[20] J.A.Smith，The Idea Brokers：Think Tanks and the Rise of the New Policy Elite，Michigan：Free Press，1991.
[21] R.A.Dahl，Dilemmas of Pluralist Democracy，Political Science Quarterly，Vol.71，1982，98（2）.
[22] A.Rich，Think Tanks，Public Policy，and the Politics of Expertise，Journal of Politics，Vol.69，2010.
[23] D.E.Abelson，American Think-Tanks and Their Role in US Foreign Policy，New York：St.Martin's Press，1996.
[24] H.J.Wiarda，The New Powerhouses：Think Tanks and Foreign Policy，American Foreign Policy Interests，Vol.30，2008.
[25] A.Rich，Think Tanks，Public Policy，and the Politics of Expertise，Journal of Politics，Vol.69，2010.
[26] D.E.Abelson，Do Think Tanks Matter：Assessing The Impact Of Public Policy Institutes，Montreal：McGill-Queens University Press，2002.
[27] James G.Mcgann，Global Go To Think Tank Index Report（1st-11th edition），Think Tanks and Civil Societies Program，University of Pennsylvania，2008-2019.
[28] 沈进建：《美国智库的形成、运作和影响》，《中国社会科学评价》2016年第2期。
[29] 资料来源：Foundation Group，https://www.501c3.org/what-is-a-501c3/，2019年6月1日访问。
[30] 资料来源：经济政策研究所，https://www.epi.org/data/，2019年6月2日访问。
[31] 资料来源：哈兰学会，https://www.heartland.org/policybot/index.html，2019年6月2日访问。
[32] 资料来源：迈斯麦提卡政策研究中心，https://www.mathematica-mpr.com/news/the-robots-are-coming，2019年6月2日访问。
[33] 资料来源：迈斯麦提卡政策研究中心，https://www.mathematica-mpr.com/services/data-science-and-analytics，2019年6月2日访问。
[34] 资料来源：世界资源研究所，https://www.wri.org/resources，2019年6月2日访问。
[35] 资料来源：阿克顿研究所，https://acton.org/about/mission，2019年6月1日访问。
[36] 资料来源：卡特中心，https://www.cartercenter.org/about/index.html，2019年6月1日访问。
[37] 资料来源：地球研究所，https://www.earth.columbia.edu/articles/view/1791，2019年6月1日访问。
[38] 资料来源：东西方研究所，https://www.eastwest.ngo/info/about，2019年6月3日访问。
[39] 资料来源：焦点外交政策项目，https://fpif.org/about/，2019年6月3日访问。
[40] 资料来源：国际私企研究中心，https://www.cipe.org/who-we-are/，2019年6月3日访问。
[41] 资料来源：国家安全商业主管组织，https://www.bens.org/about-bens/our-mission，2019年6月3日访问。
[42] 电子笔记是涵盖各种新闻主题的定期公告，通过电子邮件和传真分发；课堂脚注是专为教师和学生设计的文章，通常选取自讲座内容；费城公报是一系列篇幅较长的文章，致力于阐明当时的外交政策和国家安全问题；存档出版系列是选取了一些重要的档案、电报、舆情监测成果，围绕重要战略主题进行的研究成果，围绕重要事件选取的成果等进行存档。资料来源：外交政策研究所，https://www.fpri.org/publications/，2019年6月3日访问。
[43] 资料来源：新美国安全中心，https://www.cnas.org/，2019年6月3日访问。
[44] 资料来源：经济教育基金会，https://fee.org/shows，2019年6月3日访问。
[45] The Heritage Foundation，Mandate for Leadership：A Comprehensive Policy Agenda for a New Administration，https://www.heritage.org/budget-and-spending/report/mandate-leadership-comprehensive-policy-agenda-new-administration，2019年6月3日访问。
[46] J.R.Christopher，Thinking about Trump：American think tanks and their new political reality，https://onthinktanks.org/articles/thinking-about-trump-american-think-tanks-and-their-new-political-reality/，2019年6月4日访问。
[47] J.R.Christopher，Thinking about Trump：American think tanks and their new political reality，https://onthinktanks.org/articles/thinking-about-trump-american-think-tanks-and-their-new-political-reality/，2019年6月4日访问。
[48] 谢伏瞻：《论新工业革命加速拓展与全球治理变革方向》，《经济研究》2019年第7期。
[49] James G.Mcgann，Global Go To Think Tank Index Report（1st-11th edition），Think Tanks and Civil Societies Program，University of Pennsylvania，2008-2019.
[50] 王缉思：《特朗普的对外政策与中美关系》，《当代美国评论》2017年第1期。
[51] 约翰·桑顿中国中心官方网站为https://www.brookings.edu/zh-cn/center/john-l-thornton-china-center/，清华-布鲁金斯公共政策研究中心官方网站为https://www.brookings.edu/zh-cn/center/brookings-tsinghua-center/。
[52] 亚洲项目的官方网站为http://carnegieendowment.org/programs/asia/，清华-卡内基全球政策中心的官方网站为http://carnegietsinghua.org/。
[53] 太平洋论坛的官方网站为https://www.csis.org/programs/pacific-forum-csis。
[54] 基辛格中美关系研究所官方网站为https://www.wilsoncenter.org/program/kissinger-institute-china-and-the-united-states。
[55] China Leadership Monitor的官方网站为https://www.hoover.org/publications/china-leadership-monitor。
[56] 美国对外关系委员会中国栏目的官方网站为https://www.cfr.org/asia/china。
[57] 密歇根大学的李侃如-罗睿弛中国研究中心官方网站为http://www.ii.umich.edu/lrcc。
[58] 加州大学伯克利分校的中国研究中心官方网站为http://ieas.berkeley.edu/ccs/。
[59] 夏威夷大学中国研究中心官方网站为https://manoa.hawaii.edu/research/centers/。
[60] 《外交学院发布美国中国问题专家排名》，《中国社会科学报》2015年1月12日001版。
[61] 陈定定：《美国智库的十大“中国通”》，http://www.china.com.cn/opinion/think/2015-05/29/content_35692752.htm，2019年7月3日访问。
[62] 左希迎：《谁是未来的李侃如、柯庆生：探微美国研究中国外交的新一代》，https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1358998，2019年7月3日访问。
[63] “知华三十五人”的遴选一方面结合了大量的相关研究文献，另一方面也征求了国内多位美国智库研究专家的意见。
[64] 相关任职信息源自各学者在维基百科、所在机构官方网站等渠道公开的个人简历信息。
[65] China is Not An Enemy，The Washington Post，July 3，2019，https://cis.mit.edu/publications/analysis-opinion/2019/china-not-enemy，2019年9月3日访问。
[66] 曹筱阳：《美国学界对“一带一路”倡议的评析》，《北京工业大学学报》（社会科学版）2018年第2期。
[67] B.Doug，One Belt，One Road：Why Trump Should Get behind China's Economic Growth Plan，https://www.cato.org/publications/commentary/one-belt-one-road-why-trump-should-get-behind-chinas-economic-growth-plan，2019年7月6日访问。
[68] G.Colin，Responsible Stakeholders：Why the United States Should Welcome China's Economic Leadership，https://www.cato.org/publications/policy-analysis/responsible-stakeholders-why-united-states-should-welcome-chinas，2019年7月6日访问。
[69] 赵明昊：《大国竞争背景下美国对“一带一路”的制衡态势论析》，《世界经济与政治》2018年第12期。
[70] 吴田：《美国主流智库关注“中国新时代”的视角及观点探析》，《国外社会科学》2018年第5期。
[71] G.Alexander，Belt and Road to Where？，https://carnegie.ru/2017/12/08/belt-and-road-to-where-pub-74957，2019年7月6日访问。
[72] 罗兰德是NBR政治与安全事务高级研究员，著有《中国的欧亚世纪？“一带一路”倡议的政治和战略意义》（China's Eurasian Century？Political and Strategic Implications of the Belt and Road Initiative）一书。
[73] N.Rolland，China's Belt and Road Initiative：Five Years Later，https://www.nbr.org/publication/chinas-belt-and-road-initiative-five-years-later/，2019年7月10日访问。
[74] S.Jeff，China's Belt and Road Initiative Strategic Implications and International Opposition，https://www.heritage.org/asia/report/chinas-belt-and-road-initiative-strategic-implications-and-international-opposition，2019年7月10日访问。
[75] K.Daniel et.al.，Grading China's Belt and Road，https://www.cnas.org/publications/reports/beltandroad，2019年7月11日访问。
[76] M.Scott，Why China's Belt and Road is Off Track，https://www.fpri.org/article/2018/12/why-chinas-belt-and-road-is-off-track/，2019年7月11日访问。
[77] Ariella Viehe et.al.，Investments Along China's Belt and RoadInitiative，https://www.americanprogress.org/issues/security/news/2015/09/22/121689/investments-along-chinas-belt-and-road-initiative/，2019年7月11日访问。
[78] 资料来源：美国进步中心，https://www.eastwest.ngo/pillars/belt-and-road-initiative，2019年7月12日访问。
[79] 资料来源：兰德公司，https://www.rand.org/search.html？query=belt+road，2019年7月12日访问。
[80] 资料来源：美国亚洲协会政策研究院，英文版https://asiasociety.org/policy-institute/belt-and-road-initiative；重阳金融研究院，中文版http://rdcy-sf.ruc.edu.cn/Index/news_cont/id/60044.html，2019年9月3日访问。
[81] 此部分内容主要引自作者的前期相关研究成果。吴田：《美国主流智库关注“中国新时代”的视角及观点探析》，《国外社会科学》2018年第5期。
[82] 引自习近平总书记在博鳌亚洲论坛2018年年会开幕式上的主旨演讲。