四 评价结果

项目组依据“全球智库综合评价AMI指标体系”，基于调研掌握的翔实信息，对全球主要国家和地区的智库进行了深入研究，并遵循以下4项指导原则，撰写完成了11篇国别/地区智库评价研究报告。

第一，评价结果不以智库排名的形式呈现，而是通过案例研究，总结智库发展规律，分享智库建设经验。项目组对全球智库进行评价研究，主要目的在于从理论上深化对智库发展规律的认识，为智库建设提供理论指导，同时，总结和梳理全球智库建设经验，在结合中国实际情况的基础上，推动中国智库健全发展。因此，研究报告将重点放在对智库案例的深入解析和经验提炼上，而并未进行形式上的智库排名。

第二，智库案例选择具有代表性。项目组选取全球5个国家和6个地区的智库进行评价研究，这11个国家和地区包括中国、美国、日本等智库大国，也包括非洲、拉美等热点地区，还包括中亚、东南亚等处于“一带一路”沿线的国家和地区，这种区域划分和选择，较好地体现了不同地域、不同政策环境下的智库发展特点。在此基础上，项目组更进一步针对各国家和地区的智库遴选出具有较强代表性的案例，旨在充分反映案例智库所在国家和地区的智库建设水平、制度环境和文化传统，这样既能够通过案例研究了解智库所在国和地区的智库发展情况，也有利于比较分析各国家和地区的智库发展差异，进而为中国智库建设提供具有实效性和可行性的参考意见。

第三，各智库分报告统一以“全球智库综合评价AMI指标体系”为基础。一方面，基于该指标体系对案例智库在吸引力、管理力、影响力等方面做系统的分析，观察智库发展情况，总结智库建设经验。另一方面，通过智库案例反向论证该指标体系，实现了在本轮全球智库评价研究工作推进过程中对“全球智库综合评价AMI指标体系”的多轮检验与修订，这也体现出该指标体系的强大理论生命力。

第四，各智库分报告的作者均在其研究对象国家和地区的相关领域有长期的研究积累，或具有多年在当地学习工作的经历，与该国或地区的智库之间有经常性的往来，他们熟悉案例智库所在地的经济制度、发展水平和人文环境，因此能够结合具体语境对当地智库发展做出较为客观的评价，并分析出影响智库发展的关键因素，使研究报告的结论具有更高的可信度。

“2019年全球智库评价研究”项目由中国社会科学评价研究院院长荆林波主持，负责构建理论、统筹全局，并指导项目组完成研究报告。机构与智库评价研究室副主任（主持工作）胡薇具体执行并完成项目研究的推进工作，并对《全球智库评价研究报告（2019）》进行统稿编校。《全球智库评价研究报告（2019）》由11篇分报告组成，即：中国智库研究报告（宋洋）；美国智库研究报告（吴田）；英国智库研究报告（王彦超）；日本智库研究报告（胡薇）；德国智库研究报告（周瑾艳）；大洋洲智库研究报告（闫素）；东南亚地区智库研究报告（赵渊博）；俄罗斯、乌克兰、白俄罗斯和中亚地区智库研究报告（周国长）；中东欧地区（含土耳其）智库研究报告（鲍宏铮）；拉丁美洲和加勒比地区智库研究报告（王飞）；非洲智库研究报告（周瑾艳）。