一直有网传玛雅文明源自中华文明，有说是夏朝人，有说是商朝人通过白令海峡到达美洲开发了玛雅文明。马伯庸还写过一本《殷商舰队玛雅征服史》的书。（当然我们知道虽然称之为史，但其实并非严肃意义上的历史。）不过对于此类观点，笔者还是持保留的观点。在夏商时期，两个文明可谓各具特色，各有短长，如果说是单方向的输出的话，那理应是中华文明在所有方面都处于领先，但其实不然，在天文历法数学建筑等方面，同时期的中华文明都远不及玛雅文明。
那么是不是两个文明之间没有必然的关联呢，显然从众多的考古遗迹看并非如此，双方文明有着千丝万缕，且显而易见的联系。
好比双方都有类似龙的图腾，具体大家不要参见网上搜到的结果，笔者所见是纪录片《国家地理之失落的玛雅文明》真正的考古遗迹，和我们寻常所见庙宇中的龙，简直可以说是“找茬”级别的相似度。从考古遗迹中我们还是可以找到很多其他的相似之处：好比双方都使用象形文字，都有对玉石特殊的偏爱，并且在奥尔梅克遗址还出土了十多个翡翠雕像，众所周知翡翠是我国的特产，美洲是不产的。此外双方还都有类似针灸的和本草入药的传统，都有采用植物纤维作纸张的历史，和我国北方少数民族一样，他们也有类似巫师跳神的宗教仪式，而且其形式内容甚至是巫师的穿着，使用的法器都十分相像。仔细观察两个文明遗迹出土的陶器上绘制的形象，以及建筑雕塑的样式和细节装饰，就会发现二者惊人的相似之处。如此之多的相似之处，如果都归咎于巧合，显然不能自圆其说。
当然还是有一些疑问，质疑两个文明存在必然的联系。让我们逐个看看其质疑是否有理：
疑问一：当时的华夏人，以小米为主食，为什么没有把小米带到美洲种植呢？
众所周知，作物的种植是需要特定的地理和气候条件的一旦这些条件不满足就没法大面积耕种。如今作为粮食进口国，我们每年都从俄罗斯进口大量小米，既然有利可图，凭借美国的机械化水平，运输差价可以忽略不计，但怎么没听说从美洲进口小米呢。显然因为那里更适合种植玉米和大豆，不适合大量耕种小米。
疑问二：当时华夏已经发展了相当高水平的青铜文明，为什么由始至终，玛雅文明都没有使用金属的历史呢。
地理发现告诉我们，玛雅文明所在的中北美洲根本没有具备采掘条件的铜矿和铁矿。怎么炼造铜器和铁器呢，巧妇难为无米之炊啊。
笔者得出的观点是，中华文明和玛雅文明肯定存在彼此的人员往来和文化交流。但这是一个漫长的过程，而且交流和借鉴极可能是相互的。历史上的某个时刻，温度较低，白令海峡结冰的状况允许人类通行，或者运用简单的航海设备就可抵达对岸，这时又恰巧适逢亚欧大陆又或者美洲大陆出现灾荒，其中一方的原著民就自白令海峡来到彼此的大陆。这个漫长的过程也许经历了数百甚至上千年。并不是和固定的年份和朝代对应的。而且极可能是双向的。尽管亚欧大陆更早出现人类文明，但如上所述，很多方面它的发展程度却不及同时期的玛雅。
还有一些显著的证据证明这个互鉴是一个渐变的过程：依据考证早期黄帝部落的原始图腾其实是熊，而后才逐渐演变成为众所周知的龙。而在玛雅文化的遗迹中就同时找到了熊和龙的图腾形象。此外在我们的神话体系中：女娲娘娘用泥土制造了人类。而在玛雅文明的神话中，创世造人分了几个阶段，一开始也是用泥土，而后是用木头，最后用的是玉米。综上可见双方的影响肯定是有的，而且是十分显著的，但其过程不是一蹴而就，或者定格于某个朝代，而是渐进，渐变的，而且极可能是双向的。
尽管是一部胡说历史的书，但笔者还是采信了以上结论，给玛雅诸城邦和国王们起来具有中国特色的名字。