9.如何认定缔结合同过程中存在过失的责任？

典型案例

2012年10月，某大学因为新建图书馆，需要购买电梯4部，通过招标的方式邀请了TS等8家公司参加投标。接到投标邀请书后，TS公司于2012年11月5日递交了投标文件，并交纳投标保证金5万元整。2012年11月10日，经过开标，TS公司中标。2012年11月15日，TS公司向该大学交纳10万元的履约保证金。次日，该大学向TS公司发出了中标单位通知书，并约定于2012年12月20日前签订合同。但此后该大学一直未与TS公司签订合同。2013年1月15日，该大学以邀请招标不符合法律规定，招投标程序不到位，缺少评标标准且评委会为8人，不符合《政府采购法》的有关规定为由，通知当事人该中标无效。TS公司在与该大学协商无果后，将该大学告上法庭。

律师说法

本案系缔约过失责任问题。缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方因违背诚实信用原则所产生的义务，而致另一方的信赖利益的损失，并应承担的损害赔偿责任。诚实信用原则不仅仅贯穿在合同订立后的履行过程中，在一个商业社会，商业机会也很重要，商业机会就意味着收入，所以，在合同订立前，在合同当事人进行磋商的过程中，当事人也应当坚持诚实信用的原则。缔约过失责任的一个前提在于合同并未成立，是在缔结合同过程中发生的一种违背诚实信用原则的行为。在本案中，TS公司中标是按照法定程序的，并不存在不合法的行为，其中标后对于该大学存在着信赖利益，但是该大学在已经确认TS公司中标的情况下出尔反尔，本应与TS公司签订电梯买卖合同，但是该大学违反诚实信用原则，拒绝和TS公司签订合同，TS公司从最初收到该大学的邀请开始，准备投标文件、交纳各种的保证金、在得知中标后为合同订立做准备、为履行合同做准备，这些都是有成本的，所以该大学应当对TS公司承担赔偿责任。

法律依据

《合同法》

第四十二条　当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：

(一)假借订立合同，恶意进行磋商；

(二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；

(三)有其他违背诚实信用原则的行为。