第三節 夏殷興亡

殷湯代夏之事，《史記·殷本紀》述之曰：“湯征諸侯。葛伯不祀，湯始伐之。當是時，夏桀爲虐政，淫荒，而諸侯昆吾氏爲亂；湯乃興師。率諸侯。伊尹從湯。湯自把鉞，以伐昆吾，遂伐桀。於是湯曰：吾甚武，號曰武王。桀敗於有娀之墟，桀奔於鳴條。夏師敗績。湯遂伐三㚇，俘厥寶玉。於是諸侯畢服。湯乃踐天子位。平定海内。湯歸至於泰卷陶，還亳。”《孟子·滕文公下篇》曰：“湯始征，自葛載。十一征而無敵於天下。”《注》曰：“載始也。一説言當作再字。再十一征，言湯再征十一國，凡征二十二國也。”案《梁惠王下篇》引《書》曰“湯一征，自葛始”，則一説非也。十一征不可考。《詩·商頌·長發》曰：“武王載旆，有虔秉鉞。如火烈烈，則莫我敢遏。韋、顧既伐，昆吾、夏桀。”湯用兵之事可考者，如此而已。

葛爲漢寧陵縣葛鄉，韋爲漢白馬縣韋鄉，已見上節。顧地無考。王國維《説亳》曰：“顧，《漢書·古今人表》作鼓。與昆吾《鄭語》均以爲己姓之國。帝丘有戎州己氏，而梁國蒙薄之北，漢亦置己氏縣。疑當在昆吾之南，蒙薄之北。”其説亦頗近之。昆吾有二：一《左氏》昭公十二年，楚靈王曰：“昔我皇祖伯父昆吾，舊許是宅。”爲今河南許昌縣。一哀公十七年，衛侯夢於北宫，見人登昆吾之觀。杜《注》曰：“衛有觀，在古昆吾之墟，今濮陽城中。”則今河北濮陽縣也。《國語·鄭語》韋《注》曰：“昆吾，衛是也。其後夏衰，昆吾爲夏伯，遷於舊許。”故説者多以此時之昆吾在今許昌。然觀上節引《吕覽》之言，則湯居韋頗久，濮陽地與韋近，韋説恐未必然也。桀之居：吴起對魏武侯曰：“左河、濟，右大華，伊闕在其南，羊腸在其北。”見《戰國·魏策》、《史記·吴起列傳》。伊闕，見第七章第三節。羊腸阪，在今山西晉城縣南。又幽王三年，西周三川地震。伯陽父曰：“周將亡矣。昔伊、洛竭而夏亡，河竭而商亡。”見《國語·周語》、《史記·周本紀》。則仍在河、洛之境。《續漢書·郡國志》：上黨郡高都，今晉城縣。《注》曰：“《前志》曰：有天井關。《戰國策》曰：桀居天井，即天門也。”案《禮記·緇衣》引尹吉曰“尹躬天見於西邑夏”，似即指伊尹五就湯五就桀之事言之。見《孟子·告子下篇》。《殷本紀》亦曰：“伊尹去湯，適夏，既醜有夏，復歸於亳。”鄭《注》釋爲尹之先祖見夏先君臣，殊迂曲。《吕覽·慎大覽》曰：末喜言天子夢西方有日，東方有日，兩日相與鬥，西方日勝，東方日不勝，故令師從東方出於國西以進。《墨子·非攻下篇》，言天命融隆，火於夏之城間西北隅。皆湯都在桀東，用兵顧出桀西之證。湯居於韋，可渡河繞出桀西，若桀居天井，則當時大行以北，尚爲未開闢之地，湯無從更出其西矣。故桀都必當在河、洛也。《商頌》鄭《箋》曰：“湯先伐韋、顧，克之。昆吾、夏桀則同時誅。”案《禮記·檀弓下篇》曰：“子卯不樂。”鄭《注》曰：“紂以甲子死，桀以乙卯亡。”《釋文》引賈逵説同。蓋舊有此説。《左氏》昭公十八年：“春，王二月，乙卯，周毛得殺毛伯過而代之。萇弘曰：毛得必亡，是昆吾稔之日也。”鄭《箋》蓋本於此。然殊億説無據也。又《左氏》昭公四年，椒舉曰：“夏桀爲仍之會；有緡叛之。”《韓非子·十過篇》，亦有是語。仍作娀。蓋聲之轉。伍員言后緡方娠，逃出自竇，歸於有仍。杜《注》云：“后緡，有仍氏女。”蓋仍其國名，緡其君姓。上云有仍，下云有緡，名雖異，仍是一國。古人文法，往往如此。仍故夏昏姻之國，然是時叛之，或亦桀致敗之由也。梁履繩《左通補釋》云：“《春秋》桓公五年，天王使仍叔之子來聘。《穀梁經傳》，並作任叔。仍任聲相近，或是一地。”《續書·地理志》：東平國任城縣，故任國，漢任城，今山東濟寧縣。案仍任即是一國，自夏至周，亦未必無遷徙。娀即戎，《春秋》魯西固多戎。《吕覽·簡選篇》曰：“殷湯良車七十乘，必死六千人，戰於郕，登自鳴條，乃入巢門。”戰於郕，登自鳴條，似與《史記》之“桀敗於有娀之虚，桀奔於鳴條”相當。郕或即有娀所在也。郕，見《春秋》隱公五年。《公羊》作成。今山東寧陽縣。鳴條爲舜卒處，已見第七章第四節。《書序》曰：“伊尹相湯伐桀，升自陑，遂與桀戰於鳴條之野。”《書序》雖僞物，亦當有所本。陑蓋鳴條近旁高地，故《吕覽》亦云登也。《僞孔傳》曰：“桀都安邑，湯升道從陑，出其不意。陑在河曲之南。”又曰：“鳴條地在安邑之西，桀逆拒湯。”《疏》引皇甫謐曰：“今安邑見有鳴條陌昆吾亭。《左氏》以爲昆吾與桀，同以乙卯日亡，明昆吾亦來安邑，欲以衛桀，故同日亡，而安邑有其亭也。”可謂善於鑿空矣。《淮南子·修務訓》曰：“湯整兵鳴條，困夏南巢，譙以其過，放之歷山。”《荀子·解蔽篇》曰：“桀死於亭山。”巢門者，南巢之門。亭、歷聲之轉。後人以春秋時地名釋之，乃謂南巢爲今巢縣，歷山在今和縣。竊疑歷山即舜耕處，仍在今山東境内也。三㚇，《書序僞孔傳》曰：“今定陶。”今山東定陶縣。泰卷陶，《書序》作大坰。《史記集解》引徐廣曰：“一無此陶字。”《索隱》曰：“鄒誕生卷作餉又作坰，則卷當爲坰，與《尚書》同，非衍字也，其下陶字是衍耳。解《尚書》者，以大坰今定陶，舊本或旁記其地名，後人傳寫，遂衍斯字也。”案《書序疏》曰“云今定陶者，相傳爲然”，則亦無確據。然定陶確當自鳴條歸亳之途，則舊説或當不誤也。桀都實在亳西，然其敗亡反向東走，殊不可解。《史記·殷本紀》載《湯誥》曰：“維三月王自至於東郊”，亦湯用兵在東之證。《左氏》昭公十一年曰“桀克有緡以喪其國”，豈力征經營於東，湯顧自西襲其後歟？《周書》謂桀之敗，南徙千里，至於不齊，又南徙至於魯。不齊儻即齊，則湯與桀之戰，乃在齊之北千里，深入今河北境矣。豈二國嘗劇戰於此，桀乃敗逋東南走歟？書闕有間，難以質言矣。