1 纣王真的是一无是处的暴君吗？

3000多年前的某个黄昏，商代诞下了一个王子。贞人掐龟甲一算，王子叫受，他爹姓子，于是大家亲切地喊他：

子受有两个哥哥：大哥微子启，二哥微仲衍。立长不立贤，按道理，微子启是下一代商王。

子凭母贵，子受沾了王后妈妈的光，成了嫡长子，大哥就莫名其妙成了庶子。

子受不仅运气好、颜值高，脑袋也顶呱呱。辩论能力出众，臂力更惊人，还能徒手打死老虎。

帝纣资辨捷疾，闻见甚敏，材力过人，手格猛兽。

——《史记·殷本纪》

帝纣长巨姣美，天下之杰也；筋力超劲，百人之敌也。

——《荀子·非相》

老爸驾崩后，子受30岁继位，按照天干地支取帝名，子受生在辛时，取名帝辛。

但我们只知道他叫商纣王。

从小受《封神榜》影响，我们印象中的纣王不是在酒池肉林和妲己玩水，就是在看臣子被烧烤(炮烙)，又蠢又色又自大，跟他少年时一点儿都不一样。

然而，他真的是史官笔下十恶不赦的暴君吗？他有没有干过实事呢？

1. 纣王有何罪？

作为一个部落，周要伐商，必须顺应天意民意，否则就是谋权篡位。于是，周武王写了小作文《牧誓》，开牧野之战的动员大会，列举了子受的六条大罪：

凭这六条大罪，周人定下了子受的谥号——纣王(纣的意思是：残暴独断，荒淫暴虐。)

不得不说，在中华400多个帝王中，这个谥号最坏，还是子受一人独有。

随着考古的深入，后人发现子受貌似有点儿冤。

由此看来，要敲定子受是十恶不赦的暴君，这六条罪有点儿弱。

而周灭商最直接的原因，是子受的爷爷杀害了周文王的父亲季历。当时季历不断扩张周国势力，商王受到威胁，于是杀鸡吓猴。

2. 纣王有何用？

据西汉《淮南子》记载，子受刚上位时业务能力还是不错的。当时国家不断分裂，商代必须走向家天下，才能躲过一劫。要么外人动手，要么自己动手。

纣王兼天下，朝诸侯，人迹所及，舟楫所通，莫不宾服。

——《淮南子》

子受开疆拓土用力过猛，烧钱又耗人。牧野之战开打时，子受刚好跟东夷打完，没兵没粮，只好放出东夷俘虏拼死一搏。最后，他被周武王砍首。

由此看来，虽然子受好色爱喝酒，脾气暴躁，用酷刑，但还是干了点帝王该干的事，并没有那么荒淫无道。

从甲骨文的记载中可以看出，纣王时期的制作、征伐、田猎、祭祀整齐严谨，说明纣王治国并不是一摊烂泥。怪不得后来有人为他说话：“其实纣王是个很有本事、能文能武的人。他经营东南，巩固东夷和中原的统一，在历史上是有功的。”

3. 为什么大家印象中的纣王没干过什么实事呢？

纣王暴君的人设是周人给的，让纣王成为历代君王的“反面教材”却是明朝《封神演义》的“功劳”。

顾颉刚先生曾写过《纣恶七十事的发生次第》，他发现商纣王共有70条罪状，是各朝各代陆续加上去的：战国增加20项、西汉增加21项、东晋增加13项，而且这些罪状越写越夸张。

在历代史学家和官员眼里，纣王一直是一个很好用的暴君梗。他们把各种不可饶恕的罪名都扣在纣王头上，拿来规劝君王以史为镜。

在作家眼里，纣王符合“爽文”标准。如果周武王是天下第一仁君，那他打败的一定是暴君，不然怎么以天意服人？

所以，作家们发挥想象力，混着野史添油加醋，纣王变得越来越十恶不赦。900多年后，司马迁在找资料写《史记》时，商纣王的罪行已是不可胜数。

只有《论语》看破了这一切。纣王没有传说的那么坏，因为君子憎恨处在劣势的人，所以把天下所有坏名声都归到他身上。

纣之不善，不如是之甚也。是以君子恶居下流，天下之恶皆归焉。

——《论语》

我们现在已经很难知道纣王的真面目，剩下的只能交给考古学。唯一确定的是他失败了，成王败寇，输了得认。

咱们能做的就是——

彩蛋！

纣王当时重用平民和奴隶，让他们免于被屠杀和祭祀，其中有两父子：飞廉和恶来。儿子恶来在牧野之战殉国，父亲飞廉则隐居奄国，三年后带领族人参与三监之乱，让周朝动荡，最后被周公旦灭国。

800多年后，飞廉的子孙里诞生了一位名叫嬴政的孩子，亲手结束了东周，完成了华夏统一大业，建立起一个统一的多民族的中央集权的封建国家——秦朝。