第二节　经济系统结构失衡的判据

为了找到这个判据，不妨设经济总系统为W，t期的总需求为DW（t），总供给为SW（t）。若DW（t）=SW（t），则表明t期总供求均衡。为了讨论结构失衡问题，设总系统W由若干（如n个）子系统W_i（i=1，2，…，n）构成。同时设t期，它们各自为总系统提供的有效需求和从总系统得到的供给，分别为D_i（t）与S_i（t）。那么，总系统W在t期的需求结构和供给结构就可分别表示为下述三个向量：

需求结构向量D（t）=[D₁（t），D₂（t），…，D_n（t）]D_i（t）=D_i（t）/DW（t）（i=1，2，…，n）

就业结构向量S₁（t）=[S₁₁（t），S₁₂（t），…，S_1n（t）]S_1i（t）=S_1i（t）/S_1W（t）（i=1，2，…，n）

资本结构向量S₂（t）=[S₂₁（t），S₂₂（t），…，S_2n（t）]S_2i（t）=S_2i（t）/S_2W（t）（i=1，2，…，n）

其中，D_i（t），s_1i（t），s_2i（t）分别表示t期，第i个子系统为总系统提供的需求占总需求的比例，以及从总系统得到的劳动力与资金的供给比例。

一个更为重要的概念比值，我们称为比较收益（Gains By Comparison，GBC）：

当j=1时，即被称为第i个子系统的劳动比较收益；当j=2时，即被称为第i个子系统的资金比较收益。而且，

（1）当时，表明第i个子系统t期为总系统提供的有效需求占总有效需求的比例，与从总系统得到的劳动力与资金的供给比例恰好相等。这意味着，该子系统在t期生产力条件下实现了供求均衡，不盈不亏，其“需要与享受”刚好达到了社会平均尺度，体现了公平；也表明其创造价值的个别劳动时间正好等于社会必要劳动时间，反映了t期该社会的平均生产力水平；或表明其资金效益达到了社会平均水平。

（2）当时，表明总系统（整个社会）对第i个子系统在t期的有效需求过旺，而劳动力或资金的供给则相对不足，第i个子系统的“需要与享受”超过了社会平均尺度，投入少、产出多，个别劳动时间低于社会必要劳动时间，代表着t期该系统社会生产力发展的方向，对社会经济结构调整与提升具有导向作用，因而也是劳动力流向的目标子系统；或表明其资金效益超过了社会平均水平，应成为社会投资的重点与热点。

（3）当时，表明总系统（整个社会）对第i个子系统，在t期的有效需求不足，而劳力或资金的供给则相对过剩，该子系统的“需要与享受”低于社会平均尺度，投入多、产出少，有限资源的相对浪费，个别劳动时间高于社会必要劳动时间，其高出的部分得不到社会承认，按价值规律，该子系统处于不利地位，属于相对贫困的子系统，因而也是劳动力自发离弃的子系统；或表明其资金效益低于社会平均水平，造成了社会资金的浪费，应将资金从该子系统中抽出转投其他子系统。

由此可知，式（1-1）给出的比较收益可充当宏观经济系统结构失衡的判据。当我们将真实、科学而又准确的相关统计数据代入式（1-1），便可计算出n个子系统的比较收益。显然，比较收益不等于1的子系统就是结构失衡的子系统；在这些子系统中，那些比较收益数值距离1越远的，便是结构失衡越严重的子系统，也是结构重点调整的目标子系统。不仅如此，我们在这里讨论的比较收益概念及其计算公式（1-1），并未特指某个具体的宏观经济系统。事实上，一个社会的宏观经济系统是异常错综复杂的系统，即泛系理论创始人我国著名学者吴学谋教授认为的泛系。泛系“指广义的系统，广义的关系及其种种复合”（吴学谋，1996）。除了产业结构外，还可以有部门结构、地区结构、城乡结构、所有制结构、收入分配结构等。无论从哪个角度看，它都构成了一个宏观经济系统，都会因种种原因出现结构失衡，也都有一个对结构失衡进行测度的问题。因此，这一概念及其计算公式，相对于宏观经济系统而言，具有最一般的普遍意义。换言之，比较收益可作为宏观经济系统结构全方位失衡的判据。