3.3.3 评价方法

评价印刷品质量的方法主要有三种，它们分别是主观评价方法、客观评价方法和综合评价方法。

（1）主观评价是一种非仪器的评价，通过人眼来判断印刷品质量的好坏，因此主观评价具有主观性。由于对印刷品质量的主观评价没有统一的标准，因此主观评价具有局限性。又由于不同的人、不同的环境等都会影响印刷品的评价结果，因此主观评价又具有不一致性。

主观评价的常用方法有目视评价方法和定性指标评价方法。目视评价方法是指在相同的评价环境下（如光源、照射强度一致），由多个有经验的管理人员、技术人员和用户来观察原稿和印刷品，对各个印刷品按优、良、差分等级，并统计各等级的频数，再综合计算评价结果。定性指标评价方法是指按一定的定性指标，列出每个指标对质量（色彩、层次、清晰度）影响的重要程度，由多个有经验的评价人员评分，最后进行总分统计。印刷品质量评定如表3-1所示。

按质量因素加权得到最终得分，相应的C、T、S对应的优、良、差的加权系数分别为2.5、2.0、1.5。综合评定值W为式（3-1）：

式中，

K₁+K₂+K₃=1

具体的评价步骤：先根据样张的相似性对样张进行分组，并给各个组标明一个唯一的数字，该数字可以代表该组的质量优劣等级，即该组在所有组中质量的排列名次；然后在各个组中对样张进行比较分析；最后得出质量最好的样张。

在复制环节中，要保证稳定一致的观察条件的关键因素是光源的光谱能力分布、照明光源的发光强度和均匀度、观察环境和照明环境的稳定性。要想获得准确的色彩和色调值，就需要标准的光源。当今业界公认的光源是色温为5000K（D₅₀）、显色指数（Color Rendering Index，CRI）在90以上的光源。显色指数是指在某一光源照明下观察对象的色彩效果与该观察对象在特定条件下，由其他参考光源照明所得到的色彩效果的一致程度，显色指数为100表示完全一致。在印刷车间，一般选择色温较高（3500～4100K）、显色指数较好的日光灯作为光源。

为了模拟最终的图像观察环境，通常使用低照度的光源（P2）；当需要“强调比较图像细节效果”时，应该在高于平时观察的照度下进行。在普通情况下，一般选择标准照度条件。

在评价时，除标准光源外，观察角度也直接影响评判结果。根据国际标准在评判时使用两种观察角度。一种是0°光源及45°观察（0°/45°），即光源从0°（垂直）入射角照射在印刷品上，而观察者以45°的方位来观察印刷品；另一种是45°光源及0°观察（45°/0°），以这种方式观察时需要特定的45°斜台，使光源以入射角为45°的情况照射印刷品，观察者则垂直观察。这两种方式都需要将印刷品尽可能地放在光源中间，此外若需要观察比较多的印刷品，尽量避免将它们重叠观察。

除上述的条件外，评价时还需要标准的观察环境，对观察环境的具体要求有以下几个方面。

● 应使观察环境对图像辨别的干扰达到最小。为了避免其他视觉因素影响对透射稿或印刷品的评定，评定人员要避免在进入环境后立即进行工作。

● 尽量排除多余的光线。因为其他光源所发出的光线或其他物体的反射光都会对观察造成影响，最好的条件就是在暗室内使用光源箱。

● 在观察环境中不应该有强烈的色彩存在。这是因为强烈的色彩可能会发生无法避免的反射，因此要求中性无光的外围环境（如观察环境中的天花板、墙壁、地板等）在各方向上至少延伸出观察空间的1/3。侧面和背景的颜色应为中性灰（以孟塞尔明度值为6～8，反射率为43%为准），在视野范围内反射物亮度不应该超过印刷品表面亮度的4倍。周围环境的反射率要小于60%，最好小于20%。

除上述条件外，主观评价方法还要考虑观察者的精神状态，如尽量避免观察者长时间进行连续评价对印刷品评定造成的影响。

随着信息技术的发展，越来越多的印刷业采用计算机显示器进行软打样，那么此时的观察条件就需要满足以下要求。

● 显示屏的白色接近D₆₅标准，白色亮度必须大于75cd/m2，通常情况下大于100cd/m2即可。

● 在进行观察时，环境照度必须低于64lx，最好低于32lx。并且环境照明色温必须小于或等于显示屏白点的色温。

● 显示图像周围区域的颜色应为中性灰，最好是最低闪烁度的灰色或黑色，色度值与显示屏的白点接近。

● 显示器放置的区域周围应没有强烈色彩反射物（包括衣物）。这样做的目的是避免强烈的色彩反射到显示屏上，对观察结果造成影响。其理想状态是，视野中的所有墙壁、地板、家具等的颜色都应该是灰色或不影响视觉效果的颜色。

● 在观察环境中应该避免其他光源或光斑的出现。这就要求显示器放置在无直接照明体、窗户等这些能使显示屏产生反射的物体的环境中。

对彩色印刷品进行评定时，若只有主观的评定，就无法进行标准化生产。因此引入客观评价，其同主观评价一起能获得较精确的评价体系。

（2）客观评价方法是利用适当的检测手段，在具体实施时对印刷品的各个质量特性进行测量，并用数据加以表示的一种评价方法。从主观评价的质量因素可得，整个印刷品的质量可以由加权来获得。相应地，在客观评价方法中同样可以运用加权的方法来测定印刷品的质量，而这些因素的权重可用多变量回归分析方法和模糊数学的方法求得。常见的评价参数及其权重如表3-2所示。

（3）综合评价方法是以根据客观评价的手段获得的数据为基础，与主观评价的各种因素相互参照后，得到共同的评价标准，然后将数据通过计算、做表，得出印刷品的综合质量评分的一种评价方法。综合评价方法弥补了主观评价方法在评价印刷品质量的结果上存在的诸多问题。

综合评价方法的一般步骤如下。

● 参数检测与计算。使用密度计和网点面积密度计，对那些与图像同时印刷的阶调梯尺（C、M、Y、K）和色彩控制条进行测量，以求得所需的项目指标值。

● 制作评分表。先将各项目的测量值换算成离散的等级评分（若满分为10，则有10个等级），然后将评价权重（可以进行归一化处理）乘以等级评分就可计算出各项目的实际得分，最后将此分数合计，就可得出印刷品的综合质量评分。