十一、中国社会的进步不可能照搬美国式民主政治

我摆出这些事实，并不是大而化之笼统地说民主政治好或不好。民主是现在几乎人人向往的理想，但是如何保证其有效实现，尽量避免负面问题的产生或持续，就是大问题了。多少年来，人们总是希望在各自交往的过程中，在决定自己利益与命运的过程中，在解决国家与国家之间的关系方面，能够通过一个民主的程序来商量解决争议问题。当然，民主的大前提，是人人平等、人人自由，这些都是美好的理想境界。然而在现实的生活中，尤其是在金钱主宰一切的现代社会，奢谈民主实际上是一种不可能兑现的政治游戏。金钱、权力与人性弱点的结合，并夹杂着效率问题，便永远不会容忍以普通人为多数力量做出决策的政治局面。民主是一个概念，它的内涵随着时代的变迁不断地被充实，被修整。民主又是一个因地而异的概念。每个人在谈到民主的时候，他心中的民主实际上与他的同行人完全不一样。你的民主，我的民主，他的民主，完全不一样，此民主非彼民主。民主还是一个内涵不断变易的概念，没有一个固定的程式可以保证此一时之民主，便可适用于彼一时的民意，亦无此一地的民主便可适用于彼一地的实务。因此，不会有一个完全的精确的民主制度或者民主程序可以依循，也没有一个放之四海而皆准的模式可以套用，只有一个大致的方向可以追求。

现代的社会，物质上的丰富，或者说金钱上的富有，成为大部分人设定成功与否的标准。越是到了现代，人们越是被所谓的科技进步所困惑，越是被声色犬马所包围。好莱坞的3D大片和美式民主的宣传，都是虚无的数字游戏。就像金钱到了今天，也不再以黄金为代表，甚至不再用纸币作代表。一切都是在数码手段中的一个信号而已。21世纪的人民，统统生活在一个被数码技术统治的虚幻世界中。在这样的虚幻世界中，再去相信美国的民主政治，等于是鲁迅先生小说中的阿Q一样，不过是被自己的幻想所蒙蔽欺骗。

可以设想一下，倘若拥有13亿以上人口的中国，放开进行美国式的民主选举，光是用在广告和候选人的互相攻讦、辩论、诋毁上的金钱，恐怕不是以多少亿美元来计算，而是以十亿、几十亿美元来计算。倘若没有一批新闻记者，敢于仗义执言，坚守新闻道德，不被任何力量收买，不怕被打压恐吓，披露制度中的瑕疵，深究政治人物的阴暗龌龊与钱权交易，以及与之相配套且合法有效的舆论监督机制，老百姓还不是被表面文章所蒙骗，被政客的花言巧语所迷惑。而现实中的世界，符合这样理想标准的新闻记者和新闻制度，可以说世上稀有。因为不论公立或私立的新闻媒体，都要用权或钱来维系运转，而新闻记者也是活在现实中的人，都有弱点，有弱点就可能被人利用。倘若中国的社会，不是坚持固有的传统道德美德和与时俱进的核心社会价值观，不相信因果，那么物欲横流的蛊惑煽动，将成为人们追求的虚伪目标，国家的资源也因此而浪费。在民主自由的旗号下，新型的利益交易将成为政治背后的主导力量，种种资源将重新被各利益集团瓜分，中国将由统一的大国变成一盘散沙，被国际势力乘虚而入。这样的民主政治选举会给中国带来的，不是光明，而是毁灭。

正因为如此，我认为在中国必须认真总结中国文化的历史经验，也要总结美国文化的历史经验。在没有很好总结自己和别人的经验教训、缜密设计改革方案与实施步骤的前提下，冒昧去推广美国式的民主政治，会使得整个社会陷入茫然不知所措而混乱溃败的陷阱中。

中国的知识分子，更是需要深刻地反省。因为在中国，普通老百姓非常崇拜有文化的读书人。这种几千年流传下来的传统，在现代，被一些戴着知识分子帽子，不学无术的流氓痞子所利用，无端造出太多的事情来。也有一批知识分子，被各种力量所收买，说着收买者需要的话，写着收买者需要的文章。还有相当一批知识分子，怀抱着主观想象的理想，以对国内、国际、历史、现实肤浅片面的认知，夹杂了个人恩怨或个人利益的不平衡情绪，配合上对现实的不满，发表言论，蛊惑人心。这些都是要警惕的。

不过，历史终究会依着自己的规律和轨迹来发展，历史也终究会证明，中国的繁荣富强，必定是建立在警醒而清醒地立足于自己与国际的真实状况，靠自立自强走自己的路来实现的，而不是靠发展美国式民主政治来达成的。借鉴他山之石可以，但如何借鉴，是个非常现实而且十分复杂的大问题，绝不是空泛议论褒褒贬贬那么简单。