第100章 法无禁止即自由

至于其他事情的只要做好自己的份内事就是了。

出声明这件事是吉特决定的,他阻拦过,可是吉特一意孤行,那到时候自然就没他的事情了。

...

报社里的莱昂也是满脸笑意。

虽然吉特这个家伙很是让人扫兴,但是莱昂此时却非常高兴。

因为《民众直通车》的助推,让《洛杉矶生活报》在民众中维持一定时间的热度,但是这种热度不会长久。

而正当热度即将消失的时候,吉特就来了,并且还禁止《洛杉矶生活报》刊登维旺斯百货公司的商品。

这让莱昂觉得吉特简直太贴心了,吉特那嚣张的表情在莱昂眼中都变得可爱了起来。

没有意外,第二天一早莱昂就在报社接到了维旺斯百货公司的传真,内容如下:

“经我公司调查了解,《洛杉矶生活报》商品信息页面中关于我公司商品价格信息部分属于商业机密,贵报社任意刊登对我公司造成了严重不良影响。

“所以从即日起禁止《洛杉矶生活报》刊登我公司商品价格的相关信息,违者将追究其法律责任。

——维旺斯集团加州分部。”

看到这个声明莱昂不禁心头大乐。

他连忙吩咐马尔斯将这份声明刊登在今天的《洛杉矶生活报》上,并且明示必须要头版头条。

于是在下午新鲜出炉的《洛杉矶生活报》的头版,以及《商品推荐清单》版面上莱昂都放上了维旺斯百货公司的声明。

表示因为对方的强烈要求,以后《洛杉矶生活报》将不再刊登维旺斯超市的商品。

某市内社区活动中心,十几个家庭主妇正在聊天。

“这个维旺斯百货公司是怎么回事?商品价格标出来不就是让人看的吗,能标出来不让别人刊登,这算什么?”

一个家庭主妇拿着《洛杉矶生活报》愤愤不平道。

另一个家庭主妇一脸无所谓的看着电视,漫不经心地说道:“不让刊登的话就不去他那买不就是了,反正选择多的是,我也从来不去他们那里买东西。”

“这倒是。”第一个家庭主妇一脸释然,“要不我们下午去西尔斯超市买东西?”

“哎呀,最近西尔斯东西越来越贵了,我看我们还是去乡镇超市买吧?”

“我们离那些超市那么远,来回油费也有不少吧?”

“没看《洛杉矶生活报》上面的今日超市推荐吗?今天排第一的这个叫沃尔玛的超市。

“他们卖的牛奶、鸡肉等产品每10美元就要比西尔斯便宜1.5美元以上,这么一比油费也不算多少钱了。”

“行,那我们今天下午去沃尔玛。我们挑出几个人开一个车去,其他人的东西帮忙带回来。

“只要购买30美元以上的商品就算加上油费也比西尔斯便宜一些了。咱们这一次多买点,争取两个星期之内就不用买东西了。”

“好,一起去!”众人齐声同意。

...

经过几天的发酵,这件事情以极快的速度传遍了大半个洛杉矶,众多民众都在讨论维旺斯百货公司做这件事合不合规矩。

因为关注度颇高,引起了不少人的注意。

有些法律人士出来现身说法,说保护自己公司的商业秘密毫无问题。

也有些新闻学专家出来说维旺斯百货公司的行为虽然不违法,但是明显违背了民众的知情权。

就像是铁路公司不告诉大家列车时刻表,航空公司不告诉别人飞机班次一样。

如果按照那些法律人士说的,这些不也是公司的商业机密吗?那为什么人家要公开呢?

法律人士则表示铁路公司和航空公司的信息是通过自身公开,并且是对民众公开的。

而维旺斯百货公司只是禁止了《洛杉矶生活报》刊登,又没有禁止民众传播。

而维旺斯公司之所以认定自己的商品信息是商业机密,那是因为怕别的超市根据他们的定价进行调整,这会损伤公司的利益。

新闻学专家则表示媒体就应当承担传播信息的责任,只要不是真正关键的商业机密和虚假信息,媒体进行传播就是正当的。

如果每个公司都能认定自己的一些信息是商业机密,那么那些违法的公司是不是也可以去法院,起诉曝光他们的调查记者侵犯自己的商业机密?

如此一来谁还会去当一个孤勇的调查记者?

难道曝光那些违法企业的商业机密也需要坐牢吗?如此一来新闻工作者的神圣性何在?

法律工作者们则会试图从法律上来诠释维旺斯公司的行为是合法的。

他们的论点是所谓“法无禁止即自由”。

法律人士说米国是一个开放的国家,所以不能给人们套上枷锁。

新闻学专家表示你说的都对,这确实不违法,但是这是对社会约定俗成的挑战。

如果以后大家都学习维旺斯公司,什么事情都是商业机密,那民众岂不是都成被困在一张无形的网中,成了信息匮乏的精神囚徒?

虽然“法无禁止即自由”,但是却不能是绝对的自由,商业公司需要对社会、对民众有所敬畏。

媒体也有权监督商业公司,让他们做正确的事,不能一句“法无禁止即自由”就真的百无禁忌。

法律界人士和新闻界人士双方你来我往互相交锋,甚是激烈。两者的支持者们也都在摇旗呐喊,争取驳倒对方。

作为一方当事人的莱昂现在唯一的感觉那就是——倍儿爽!

随着讨论群体的扩大,《洛杉矶生活报》的销量节节攀升,很快就突破了日均3万份,这让他近几天走路都是飘的。

这还不是让他最高兴的,最高兴的是《洛杉矶生活报》收获了极高的口碑。

很多媒体都对《洛杉矶生活报》高度赞扬,称他们是为民众谋福利的良心媒体。

这次事件简单来看只是某个公司对自己商业机密的界定权利,更深层次的是大公司对小公司的傲慢,是阶层之间的对立。

传媒界四大流量天王:阶级对立、种族对立、性别对立以及国家/民族对立。

这四大天王只要把其中任何一个话题炒起来,就永远不缺乏关注度。