来源

本书中的文章经常涉及以政策为导向的报告或学术文章。通过谷歌搜索能够很容易地获取这些文章，并且在每个部分的末尾还提供了一个参考文献列表。

这些主要资料来源在可获取性方面对于一般读者而言差别很大。运用数学讨论政治经济学中有趣而富有挑战性的观点显然没有必要。但数学确实有它的用途，尤其是在阐明我们期望看到特定结果的情况下。

在正文中多次提到的阿尔弗雷德·马歇尔（Alfred Marshall）于1903年建立了剑桥大学经济学系。马歇尔原本是一位数学家，事实上，他的期末考试成绩在全校排名第二。他广泛地运用数学以发展经济学。然而，他的一个关键指令是，如果他不能把这些结果通俗易懂地表达出来，他就会“烧掉数学”。

我确实尝试过将深奥的数学和统计论文进行解读从而使其能够易于理解，但是这种类型的原始学术文章对于一般读者来说仍然难以理解。

最后，我要澄清一点，这些文章都是我提交给报社的原稿。我没有根据后来发生的事件对它们进行其他修改，只是对其中几篇文章所讨论的主题做了简要的更新。

这些年来，我在《金融城早报》与三位出色的编辑有过合作，他们是：菲利普·索尔特（Phillip Salter）、汤姆·韦尔什（Tom Welsh）以及现在的蕾切尔·坎利夫（Rachel Cunliffe）。《金融城早报》发表的这些文章中包含他们所做的编辑工作。但印刷出版的文章和线上的文章并不都是完全相同的，两者在空间限制上略有不同。然而，原稿的主要观点没有产生变化，经济事务研究所的研究主任杰米·怀特（Jamie Whyte）坚决表示“坚持原稿！”从而解决了本书发表哪一个版本文章的问题。