创新和传承的关系

创新和传承必须放在一起讲，因为两者其实是一体的。如果创新是想法的生产者，那么传承就是创新的使用者。没有传承的创新，比如一个没有说出来或记下来的想法可能毫无意义，因为对后世或者后代没有影响。因此，传承其实是创新的试金石或者说价值体现。相比之下，看起来耀眼的金钱，却未必能很好地反映创新的价值。比如，有些科技发现似乎没有商业价值，但有可能在未来被后代长期使用，这样的例子在科学界比比皆是。就好比论文的质量可以按照其被引用的次数来测量一样，创新的价值同样可以用未来会激发多少后续创新的标准来衡量。

这个逻辑同样适用于基因的传承，就是你的孩子后续有多少后代。有可能你的孩子现在看起来很平庸，但是只要他还有后代，后代还有后代，那么你的后代的数量就会指数级增长，说不定未来你的后代中就会诞生伟大的科学家。因此，你的基因创新应该以未来会有多少后代来衡量。当然无论是想法的传承还是基因的传承，都是未来的事情，当前无法对其进行准确预测。但这并不妨碍我们把未来传承最大化——“青史留名”——作为一个目标。创新不能没有传承，传承也离不开创新。如果每代人完全复制上一代人的生活方式，没有任何创新，那么即使人类社会得以延续，也会是无趣的！而且科技的进步有可能不进则退，历史上也出现过多次文明的停滞和倒退。因此，在实现传承的同时，也要继续创新，所谓青出于蓝而胜于蓝。其中包括基因的创新，如果基因没有创新，比如说人类实现永生却不再生育，会产生什么问题呢？如果不生孩子，就没有人类基因的创新。如果因为缺乏年轻人而导致社会固化，整个社会的科技就会停滞（这涉及科幻题材，我的科幻小说《永生之后》对此有所预测和揭示）。

此外，基因的传承也是对创新意义的必要补充。因为并非所有创新都有利于人类的传承。有些创新可能给人类延续造成风险，比如某项技术能带来短期收益却会污染环境，或者某项生物技术可能带来伦理上的风险等。要想平衡创新可能带来的收益和风险，就必须考虑对于传承的影响，也就是说，要以人类长期繁荣为目标，既要创新，也要控制风险。

最后，中国要从一个中等收入国家跃升成为发达国家，就必须成为创新型国家。但是中国的生育率近几年几乎跌至世界最低。低生育率引起的人口减少和人口老化，会严重削弱国家的创新能力。这些内容将在第三章和第六章中详细论述。因此，保持人口传承，即人口数量的稳定，是保持创新力的基础。