第一節 章太炎對他人轉注理論的批判與繼承

轉注，六書之一，《説文·序》：“轉注者，建類一首，同意相受，考老是也。”此定義與其他五書的定義一樣，比較簡單，加之《説文》9353個字的説解中没有一個是明言轉注（假借亦没有明言）的，所以歷來對何爲“轉注”争論不斷，各執一詞。白兆麟在《轉注説源流述評》[4]中把説解轉注之派别分爲七：一爲主形説，二爲主音説，三爲主義説，四爲形兼音説，五爲音兼義説，六爲形兼義説，七爲形音義兼及説，並且白兆麟把各家言論都對號入座地歸入這七個派别，雖然説在對號入座時有有待商榷的地方，因爲其中是有交叉的，但此文卻明明白白地爲我們呈現出歷來對“轉注”研究的複雜局面。因爲我們著眼於章太炎的轉注學説，那麽就從章太炎對各家轉注學説的批判與繼承入手，進而總結出章太炎自身的轉注理論。