此刻会议室之中在座的，全都是人类文明的最高层。能到达这个位置的，哪怕此刻已经是暮年时代，都绝对是精英之中的精英。
在听到这一条信息之后，人们立刻便意识到，这条信息指向的是“未来”，而不是现在。
你们活着，我就要死。
是“就要”死，而不是已经死了。
“死”这件事情，是发生在未来的，是对于未来的预期。
月神认为，人类文明继续延续下去，会在未来导致他们的灭亡。
一个很显然的现实是，对于未来的判断，只能基于当前和过去的信息。
那么，月神做出“你们人类活着，未来我们就要死”这一条判断的依据是什么？
很显然，是基于现在和过去阶段，人类文明的某些表现或者特质。
那么……
有什么是不能谈的？有什么是不可以谈的？
我们人类文明虽说不至于多么热爱和平，但，对于战争这种事情，我们一向慎重。
战争只是为了达成某种诉求。除了疯子，没人会没有理由的做出侵略他人的事情。
再说，身为具备更为强大力量的你们，真就必须要通过灭绝掉整个人类文明，才能解除你们可能——仅仅只是可能受到的威胁？
你们凭什么以我们尚未作出的行为，来审判现在的我们？
你们怎么就敢这样做？你们凭什么敢这样做？
为什么不先和我们谈谈？都没有和我们谈，你们怎么知道我们不会同意你们的条件，解除那种可能对你们造成威胁的特质？
仍旧是那句话，何至于此，何至于此？
会议室之中一片默然。人们脸上俱都满是复杂的思绪，默默的思考着。
第一决策者沉声道：“如果月神是因为认为我们有威胁，所以才对我们展开进攻的话，这似乎意味着，如果我们能解除这种威胁，月神是有可能解除对我们的生育封锁，让我们文明延续下去的。”
一名决策者低声道：“杨家沟部族最终还是灭绝了。”
很显然，当初的杨家沟部族的祭司们，在月神降临，获取到了和月神交流的机会，得到了己方丧失生育能力的真相之后，不可能没有主动向月神祈求。
面对着生死存亡的关键时刻，哪怕让杨家沟部族，又或者如今的人类文明，付出重大的、事关核心利益的代价，都是可以接受的。
但杨家沟部族还是灭绝了。
从这一方面来看，似乎月神的决定并不会因为己方的求和而改变。
第一决策者道：“杨家沟部族的最终灭绝，不一定是因为月神不肯改变自己的决定，也有可能是因为杨家沟部族仅剩下的那些人……太老了，他们本身已经失去了生育人口、延续部族的能力。”
在这一方面，人类文明是不同的。
且不说现存的约两万年轻人还保有，或者即将拥有生育能力。一旦月神解除限制，单单是精子库和卵子库，人类便能在短时间内培育出高达数千万上亿的人类婴儿。
人类文明确实和杨家沟部族不同。
如果解除外部限制，人类确实有重新延续文明的希望。
那么，现在便有一个极为关键的问题摆在了决策者们面前。
如果人类一方主动解除这种威胁，打消“月神”的疑虑便可以换取文明重新延续的话，人类一方要不要这么做？
在作出这个决定之前，决策者们需要知晓一个问题的答案。
这让月神以为人类会在未来灭掉他们的，人类文明自身所存在的这种“威胁”，或者说属于人类文明的“特质”，究竟是什么？
这答案似乎是显而易见的。
一瞬间之中，多位与会者脑海之中便浮现出了这些答案。
嗜杀，残忍，暴虐，欺骗……
回顾人类文明发展的整个历史，结合此刻情况，答案似乎只可能是这个。
甚至于，按照正常发展情况来看，如果等未来，人类文明发展到了更高的科技层次，具备了更为强大的力量，有了灭掉月神的能力。
又假如月神与人类文明之间存在冲突，或者连冲突都不存在，仅仅只是月神有可能威胁到人类，那么——
人类会主动向月神进攻，灭掉月神么？
扪心自问，人们的回答是，会。
在这个问题上，人们可能骗得了别人，但骗不了自己。
既然如此，那么月神此刻选择先发制人的行动，便完全符合逻辑，完全可以得到解释了。
这，似乎便是整个事件的真相。
“杨家沟部族，也存在某些好战嗜杀残忍的特征么？”
第一决策者看向了周诚。
周诚默然点头：“从目前来看，是的。且，相比起其余同时期部族，杨家沟部族的这种特征尤为明显。”
这从他们毫不犹豫的将孕妇拿来作为祭品便能看出来。
那么，又一个疑问得到了答案。
人类文明与杨家沟部族的共同点，便是同样的……好战，嗜杀，残忍？
又有一个词汇同时在多位与会者脑海之中浮现。
劣根性。
人类文明的劣根性。
周诚叹了口气，站起身来：“我其实并不认同所谓‘劣根性’的说法，更不认为我们人类自身就是卑劣的，低贱的。
在我看来，无论哪种生命形式，其第一要务必然是维持自身生存。而所处环境维生物资有限，这就意味着，想要维持自身生存，必然会产生与其余生命的竞争。
宇宙中存不存在第一要务不是维持自身生存的物种？
我想可能会存在。但我可以确定，这种物种必定早已经灭绝。
物种演化机制决定了能生存下来的物种必然以自身生存为第一要务，也就意味着必然会产生竞争。
这所谓的‘劣根性’，如果宇宙之中存在其余物种，那么也必定在它们身上存在。
因为没有这些劣根性，它们根本就延续不下来。
所以……月神因为我们人类自身的‘劣根性’而决定灭绝我们的推测，我认为是不成立的。
在当前问题之中，我们可以忽略掉道德层面的因素。”