1.2.3 研究评述

根据国内外研究现状可以看出社会资本相关研究，以及在可持续发展视角下，供应链质量整合、绿色供应链管理实践对企业绩效影响机理的研究存在以下不足。

（1）供应链情境下社会资本的概念及维度有待明确。

从以往的研究看，社会资本理论源起于运营领域，对社会资本维度的划分并不统一，目前多针对关系资本，即社会资本的关系维度。而将社会资本置于供应链情境下，探讨社会资本在供应链领域内的维度结构及维度划分方法是否具有异质性等的相关研究较少，对社会资本不同维度的外部影响是否存在差异，以及社会资本各维度之间的影响关系的研究也较少。因此，目前并没有适用于供应链领域的社会资本测量量表可供参考，阻碍了这一领域的实证研究。基于上述考虑，本书认为有必要开发应用于供应链领域内的社会资本测量量表，并检验其可靠性与有效性，从而厘清供应链情境下社会资本的内部结构特征，拓展社会资本在供应链领域的应用研究。

（2）现有研究多从社会资本不同维度对供应链质量整合的影响开展，结论存在诸多不一致。

多数文献认同关系资本的关键作用，而忽视了其他维度的影响，对3个维度之间相互作用的讨论也没有定论，相关研究假设也不尽相同，因此有必要进行更深入的探讨。在中国市场环境下，彻底厘清社会资本对供应链质量整合的作用机理及社会资本内部的作用关系，有助于解决供应链质量整合如何开展的问题。同时，根据已有研究可以发现，社会资本理论中的结构网络、组织共识及关系质量通过不同路径对绿色创新绩效有促进作用，因此本书认为社会资本对绿色供应链管理实践也存在某种影响，但有待证实。

（3）绿色供应链管理实践的两个维度，即内部和外部绿色供应链管理实践，对企业环境绩效和经济绩效的影响及作用机理有待厘清。

首先，已有研究认为，企业实施绿色供应链管理实践的主要动因来自管理、环保意识、企业文化、专业理论、部门间交流、环境管理系统、员工参与性、投资者压力等内部因素，以及来自政府、供应商、客户及竞争对手等众多企业利益相关者的外部因素。虽然已经从内外两个方面诠释了企业实施绿色供应链管理实践的原因，但并未明确哪个为主导因素，因而缺少能够有效引导企业实施绿色供应链管理实践的理论成果。

其次，尽管绿色供应链管理实践已从个体向供应链整体全面开展，但并不清楚能否稳定提升企业或供应链整体的绩效，影响是否相等，是否存在中介解释机制等，需要通过实证梳理清楚。

最后，有关绩效的研究中多分为运营绩效与财务绩效两个维度，本书从绿色发展视角出发，将企业绩效拓展为企业可持续绩效，具体分为环境绩效与经济绩效两个维度，主要目的是证实环境绩效是否在内外部绿色供应链管理和经济绩效间起中介作用，从而证实企业实施环保措施虽然会增加企业的成本压力，但同时也能通过环境绩效抵消成本，给企业带来实实在在的经济效益。

（4）社会资本、供应链质量整合与绿色供应链管理实践对企业绩效的影响机理有待进一步探索。

通过已有针对供应链质量整合、质量及绿色供应链管理实践、可持续发展的研究，认为供应链整合水平高低将直接影响绿色供应链管理绩效，质量整合将有助于可持续发展。以上分析表明，社会资本尤其是关系资本能促进供应链质量整合的开展，并能推动绿色供应链管理实践，两者共同作用以使企业获得可持续绩效。但并未将社会资本、供应链质量整合、绿色供应链管理实践等多个变量同时考虑来研究它们对企业绩效的影响和作用机理。另外，也不清楚社会资本是否存在对绿色供应链管理实践的驱动作用。因此，有必要将上述多个因素变量放在同一个概念模型中，研究变量间是否存在相互作用，并检验是否存在其他还没有了解的作用路径，为企业决策提供更翔实的依据。