二、实验会计学能成为一门独立的学科吗

研究会计实验必然涉及预期研究目标问题。那么，会计实验能发展成为一门独立的学科吗？从根本上说，这不是由个人的主观意志决定的，而主要取决于一定的客观条件。这些客观条件主要包括：

1.社会是否需要这门科学？

“科学的发生和发展一开始早就被生产所决定”，这是唯物辩证法的基本观点。其主要精神是指科学与生产的关系。从根本上说，科学的发生和发展必须适应生产即社会的客观需要；同时，科学的发展又促进社会的全面、协调发展。

科学必须适应社会的客观需要，主要包括两方面的需要：一是从内容看，包括社会经济、国防、医学和社会生活等多方面的需要；二是从时间看，包括社会当前的需要，也包括长期的需要。这种需要是客观的，不以个人的主观意志为转移的。如果“社会上一旦有技术上的需要，则这种需要就会比十所大学更能把科学推向前进。”反之，如果社会不需要，或者历史上由于某种原因曾经需要，后来由于社会发展而不需要了，这门科学就可能被淘汰。譬如，在 19世纪之前，欧洲医学界曾经普遍采用一种叫“放血术”的方法。当时医学界认为人生病是由于血液里有毒素，因此医生只需把血放掉一部分就可以痊愈。关于这种方法，我们现在还可以从当时的文学作品中看到比较详细的描述。但是，随着人们认识水平的提高，这种“放血术”也就被淘汰了。

会计实验的产生和发展都是适应社会发展的客观需要。关于这部分内容，下一章将进行具体说明。

2.是否具有独立的研究对象？

按照学界的普遍共识，具有能够被单独识别的研究对象是确立一门学科地位的关键标志，也是衡量其能否成为独立学科的另一重要条件。因为“科学研究的区分，就是根据科学对象所具有的特殊的矛盾性。因此，对于某一现象的领域所特有的某一种矛盾的研究，就构成某一门科学的对象。”

实验会计学的研究对象是什么？为了简便说明，我们首先介绍“会计实验”与“实验会计学”（也有专家称为“会计实验学”）这两个概念的不同。目前的研究中虽然有不少人将其混用，但划清两者的界限其实并不难。会计实验，或称为会计实验活动，从性质上看应属于“三大实践活动”（生产活动、社会活动、科学实验）之一的科学实验活动范畴；而实验会计学是研究会计实验活动的一门新学科，属于理论范畴，是研究会计实验活动规律的知识体系。可见，这是两个不同的概念，两者之间的关系，一个是研究对象，一个是对研究对象研究后形成的知识体系。因此，实验会计学的研究对象是会计实验活动。

作为实验会计学研究对象的会计实验活动，与一般的会计活动不同，具有可重复性、简化、纯粹化和强化条件等特点，可以排除干扰、突出主要因素，从而更有利于观察和研究会计活动。这一系列特点是会计实际工作和会计课堂教学工作都不具备的。因而会计实验活动既区别于会计实际工作，又区别于会计课堂教学工作，是一种独立的新兴的会计实践活动。这一新兴的会计实践活动有很多至今我们还未知的规律，需要从多方面去认真研究。

3.是否具有专门的研究方法？

有无专门的研究方法是衡量其能否成为独立学科的第三个条件。会计实验是实验方法的重要组成部分。会计实验既不同于会计学传统的分析方法，也不同于国外的会计实证方法。会计实验法的基本原理是：在一个或一组因素（自变量）被人为操纵或控制的条件下，观察该组因素对另外一个或一组因素（因变量）的影响，分析其规律性，从而验证会计理论，或者在条件成熟时提出新理论。

会计实验是一个方法系统。在这个系统中，又包括模拟实验法、对照实验法，以及在实验基础上的分析抽象法等。

以上是新学科形成的三个基本客观条件。一般来说，如果具备了这三个基本客观条件，一门新学科或迟或早总会产生。除这三个基本客观条件外，新学科的形成还需要具备其他一些条件，如对这门学科研究的历史继承性，该学科自身的学科特征，以及科研人员的研究方法和努力程度等。我国著名经济学家厉以宁先生在给洪银兴主编的《可持续发展经济学》一书作序时，提出了关于新的经济学分支学科形成的“三个条件”：

“第一个条件是：在新的经济学分支学科形成以前，已经有一些经济学研究者从事有关问题的研究了。第二个条件是：这一即将形成的、新的经济学分支学科确实有较大的发展空间，而且它可以单独成为一个新的研究领域。第三个条件是：新的经济学分支学科总是处于经济学同其他学科的交叉地带或边缘地带，因此，要形成一个新的经济学分支学科，除了经济学研究者的努力外，还有赖于与此有关的其他学科研究者的努力。换句话说，在两个学科的边缘地带形成一个新的边缘学科，需要这两个学科的研究者们的共同努力，缺少任何一方的努力都不行。”厉先生提出的这三个条件与前述三个基本客观条件中，关于研究对象的内容是一致的（第二个条件）。同时，他还提出学科研究的历史继承性（第一个条件）和新学科出现的一般规律性——交叉学科或边缘学科问题。

用新学科形成的条件来观察会计实验，我们可以看出，实验会计学已经基本具备新学科形成的基本条件和其他条件。其中，关于学科研究的历史继承性问题，其实会计实验也有五十多年的发展历史。其关键在于：既要将这五十多年的发展经验上升为理性认识，又要针对实验会计学的研究对象开展系统、全面和深入地研究。只有经过长期努力，一门新学科才可能逐步形成。

新学科的形成是一个长期的过程，不可能一蹴而就。因而研究实验会计学，应有长期作战的思想准备。还是厉以宁先生说得好——“具备了这样三个条件，新的经济学分支学科就会逐渐形成。至于这一分支学科是否被经济学权威性的学科分类机构或文献编篡机构所认定，那是另一回事。学术研究是学术界的事情。新的经济学分支学科什么时候载入权威性的学科分类目录或在文献杂志上单列出来，可能会拖延很久，但只要这一新的经济学分支学科具有广阔的发展空间，并且有深入挖掘、探讨的余地，那么不管什么时候被权威性的学术分类机构或文献编篡机构所认定，都无损于这一新的分支学科的继续发展。”