巴西国家最高法院大法官、世界自然保护联盟世界环境法委员会主席安东尼·本杰明

首先我想要来感谢会议的主办方以及在座的各位来宾。关于贫困，法律不能解决贫困的问题，但是法律可以被运用来为反贫困做出贡献，我们的法律带领我们走出贫困，但贫困并不是法律需要关注的问题。

很多年以后，我们的贫困都将是由法律系统所导致的，我们可以有各种各样希望获得的措施，或者是经济政策，我们可以想象，但是如果我们不解决这些法律因素，那么我们将最终失败。

当我们讨论困难的问题时，在法律的框架下有很多的不同的可能性。首先我们要认识，我们可以有贫困的人口或者是自然资源的贫困，但是我们也有另外一种贫困，我们大家都不经常提及的，在法律框架之外的，就是公正的贫困。对于那些没有能力接触到公正司法体系的人们，或者他们不知道他们与这个国家所有的人拥有同样的权利，当然这里我们没有时间探索太多的细节，只能在两个概念之间进行对话，探讨自然资源的贫困以及获得公正司法的贫困之间的关系。但是我们可以讲到的一点是，这两个方面是紧密相连的。

另外一点我想要讨论的是，也就是最后一个观点。我们的贫困与环境法之间的关系，我们可以听到很多法律之间关于环境的辩论，以及与贫困做斗争的一些争论，这些反贫困的措施是与一些破坏环境的措施有关系的，我们必须要从一个道德的层面来理解，或者是从法律的方面来理解人们的权利，并且来解决贫困的问题。在法律方面，我们来进行思想的辩论和争论，这是一个很好的方法，让我们来决定为我们的扶贫问题或者解决贫困问题做出贡献。我们的这些破坏可能是由于贫困引起的，这样的争论或者是这样的评论是必须加以拒绝的，我们不能接受为了反贫就可以破坏生态文明，这样将会是一个短期的脱贫，而忘了长期的利益，或者我们只是脱贫了一小部分人，但是与此同时却对整个社会宣布了死刑，甚至使我们未来的几代也深深陷入了贫困之中。

我们经常看到这样的说法，特别是在我所处的法庭上。我说过，我们一定要对这种说法坚决摇头，坚决说不，不能够把经济增长作为一个导致环境伤害的借口。

我最后的一点就是关于物权。我们也经常听到这样的一种抗辩，很多国家都有这种的抗辩，说为了对抗贫困，我们必须将所有的自然资源赋予私人的物权。换言之，就是超脱全球社会，超脱公共地区这样的一个框架，所有的自然资源应该有私人的所属权，如果我们不能够保护环境的公正性，不能把环境作为一个全球资源来保护，或者如果我们无法保护穷人，不能够保护他们，使其能够与我们共享公共资源的话，所谓的脱贫也就无从谈起，我们也不应该以这样一个目的来把所有的自然资源作为自私的配属。

作为总结，我要回到开始。法律并非解决脱贫的唯一手段，但是它必须是脱贫方案中重要的组成部分，这一点适用于所有的国家，包括我的祖国巴西！

谢谢！