序言

随着人类生存环境的恶化，生态问题获得日益关注。学界对生态伦理等方面做出了深入的研究，但对于生态的理论问题研究仍较为薄弱。从科学哲学的角度探讨生态学领域中所出现的问题，并以此来促进该学科的发展，进而对生态问题的解决产生现实指导意义是我多年的研究方向。结合王翠平的生物学背景，2012年她开始研究科学哲学的博士选题时，我建议她对生态学的整体论和还原论问题进行研究。很欣慰的是，她最终选择了还原论问题，并为此付出数年的心血，做出了大量有意义的探索研究，并形成了自己的学术观点和立场。该书正是基于该问题的研究积累而成的，具有理论和现实的双重意义。

本书基于生态学的复杂性特征，对由此所产生的整体论和还原论争论进行梳理，并侧重对还原论立场的考察。这种考察大致分为本体论、认识论和方法论三个层面。

对本体论意义上的考察可以回应“什么可以作为一个整体”，以及“整体和部分间的关系细节”问题，例如生态学界对“机体论”和“个体论”的争论问题，以及生态能量等的本体论地位问题等。对认识论层面的还原论的考察，不仅能够对“理论还原”“术语还原”等传统还原论主题给予回应，并且能够对生态学内部的子学科理论关系、概念体系等问题给予深刻说明。其中，作为还原论的弱化趋势，如何实现解释功能的还原是这部分研究的重点，并直接指向了生态学的理论结构、功能等根本问题。此外，对“尺度”“层次”的关系研究，以及“时间尺度与还原”“空间尺度与还原”的研究则具有较强的方法论意义，这与当前自然科学中对该问题的密切关注是一致的。

该书的研究不仅对生态学中的还原论立场进行详细考察和论证，而且也给出了一系列问题：何谓生态学的复杂性？这种复杂性特质与尺度效应如何相关？基于这种考察，实际的生态学研究如何综合整体论和还原论两种立场？进一步地，各种语境要素如何影响了研究方法的选择？

总之，本书对生态学中的整体论和还原论进行了细致的梳理，并对相关概念作出了清晰的界定，揭示了当前生态学研究的基本立场。从这一点出发，该研究不仅丰富了科学哲学的研究内容，且对当前复杂性问题的研究具有较强的理论意义。

肖显静

2017年3月