钢铁企业利润率

有些人把钢材产能过剩和钢铁行业亏损联系在一起。他们的逻辑是，由于钢材产能过剩，导致钢铁企业利润率下降，以致大面积亏损。似乎砍掉钢铁行业的过剩产能就能恢复钢铁企业正常的利润率。

这种说法貌似有理，其实并不符合事实。

众所周知，2002年以来，有关部门一直在大张旗鼓地整治钢材产能过剩，可是2004年钢铁业的销售利润率高达8%，2007年为7.8%，2004—2008年，钢铁行业的平均利润率在7%以上。钢铁行业的利润水平很好，吸引着越来越多的地方政府和民间企业热衷于投资新的钢厂。如果钢材产能一直过剩，为什么在2008年以前钢铁行业的利润率很好？这恰恰证明，产能过剩和钢铁企业的利润率没有必然的联系。

2008年以后，钢铁行业的利润率掉头下跌。2008年全国钢铁行业的利润率下降为3.4%；2009年继续下降为2.5%；2010年略有改善，微微回升一点，达到3.0%；2011年再跌回2.5%；到了2012年，钢铁行业全行业利润率几乎跌到零点，钢铁行业全行业亏损（见图2-24）。

一般来说，只要市场机制还能够正常地发挥作用，钢铁行业的利润率必然在重化工业的平均利润水平上下波动。如果整个钢铁行业的产能过剩，那么必然导致利润率下降，市场机制会淘汰其中一些缺乏竞争力的钢厂。随着供给量减少，钢材价格上升，钢材市场逐步趋于新的均衡。

资料来源：“钢铁业：如何迈过生死线？”，《人民日报》，2013年5月6日，冶金工业规划研究院供图。

导致钢铁企业利润率下降的原因很多，最主要的莫过于市场萎缩。有些人只看到当前市场上钢铁滞销的表面现象，而没有注意到这次钢铁行业需求急剧下降的深层原因。为什么钢材需求会急剧下降？2012年以来，采用“历史上最严厉的房地产调控政策”打压房价，使房地产交易额被整下去了。当建筑业成为国民经济的短板之后，上下游产业都出现过剩，钢铁行业首当其冲。钢材卖不动了，钢铁企业的亏损面越来越大。

只要市场恢复正常状态，钢材产能非但不过剩，钢铁行业还有很大的发展空间。中共十八大以后，不再提房地产调控，加大了廉租房建设的投入，钢材市场状况略有好转。只要排除来自政府乱指挥的干扰，市场自然就会回归到正常状态。