2.5　与连词相关的几个有争议的问题以及本书的处理办法

在谈到连词所连接的层面与范围时，首先要划分单句与复句。除去少数学者（孙良明，1994、2007）主张取消单、复句划分外，绝大多数学者认为应该划分单、复句。复句的概念是“包含两个或两个以上的分句”，但是这一通行的说法实际上非常笼统。汉语不像印欧语那样有那么丰富的形式标记，分句的确定本身就有一定模糊性，这给区分单、复句造成了困难。难确定的主要是以下几个现象：

1.一个话题带几个并列谓语算不算复句？

例（21）有两种处理办法：一种是把它看作单句（陈荣春，1981），“他”是句子的主语，其他成分是谓语；另一种是把它看作一个由三个分句构成的并列复句（黄伯荣、廖序东，2002），三个分句的主语都是“他”，只是第二个与第三个分句的主语承前省略了。对于这类句子，我们同意黄、廖（2002）的做法。如果有连词出现，就按照分句间的连词判断语义类型。比如（22）就是递进复句，（23）就是转折复句。

（21）他工作努力，为人热情，是个好同事。（自编）

（22）他不但工作努力，为人热情，而且是个好同事。（自编）

（23）他工作努力，为人热情，但是不是个好同事。（自编）

2.“连词+体词性成分”算不算独立的分句？连词与介词怎么区分？

尽管“和”“跟”“同”是讨论最多的难以确定为连词还是介词的三个词，但是它们不能用来连接分句，因此不在本书的考虑范围之内。除此之外，与介词纠缠的连词还有“除了、为了（为）、鉴于、因为”等。工具书上的做法是，如果这些词后面是体词性成分，则为介词；如果是小句或者谓词性短语，则为连词。这种做法存在一些问题。因为有时体词性成分有陈述事件的功能。对于这些词，要看它们后面名词的所指是什么，如果该名词所指的是某一具体实体，则为介词；如果所指是某一事件（这一事件通常非常复杂），则为连词。根据经济性原则，说话人为了省力，就用一个体词性成分表达一个甚至几个分句才能表达的内容。这两种不同的所指可以通过扩展来鉴别。所指为实体的名词不能扩展成对整个事件的叙述，只能与第二个分句的谓语一致，而所指为事件的名词可以用对整个事件的叙述来替换。

（24）“除了”后面的“小王”就是指小王这个人本身，即使扩展，也只能扩展出一个与后一分句谓语相同的句子。（25）的“为了工作”就是为了工作本身，只能扩展出“为了我能更好地工作”。（26）的“只有社会主义”可以看作“只+有+社会主义”。而（27）的“因为”后面的小王却不是指小王这个人本身，而是指由小王引起的事件，在说话人看来，（27）与（27’）表达的意思是一样的。这时的名词“小王”具有表述整个事件的功能。（28）“鉴于”之后的“这种情况”指代前文中的情况，这种用法同（29）的“既然”一样。奇怪的是，工具书把“既然”算作连词，却将“鉴于”分为介词与连词两种词性。在我们看来，（24）（25）（26）的“除了”“为了”“只有”都是介词，（27）（28）（29）的“因为”“鉴于”“既然”都是连词，而非介词。

（24）除了小王，她们都是大学毕业。（自编）

（24’）除了小王不是大学毕业，她们都是大学毕业。

（25）为了工作，我放弃了去国外的机会。（自编）

（25’）为了我能更好地工作，我放弃了去国外的机会。

（26）只有社会主义，才能救中国。（自编）

（27）因为小王，我迟到了。[7]（自编）

（27’）因为小王摔了一跤，我送他去医院，我迟到了。

（28）鉴于这种情况，你不宜参加此次活动。（自编）

（29）既然这样，我们还是走吧。（自编）

3.能否根据连词判断紧缩句为复句？

邢福义（2001）认为紧缩句指的是音距消失、分句凝合的复句异变形式，如“人在阵地在”。他把紧缩句分为三种：

第一，无标志紧缩句。例如：

（30）雨过天晴。

第二，有标志紧缩句。例如：

（31）这东西一碰就碎。

第三，准标志紧缩句。例如：

（32）这家伙有多少输多少。

以上这三种分类只是根据连接形式有无的分类，但是实际上连接形式的性质不同所反映出来的问题有很大的不同。当标记词是副词时，两个主要动词之间不能有停顿，而且切分后意义不完整、不独立：

（33）我吃了饭就去上课。

（33’）*我吃了饭，就去上课。

（34）下雨你也不能迟到。

（34’）*下雨你，也不能迟到。

（35）我越跑越有劲儿。

（35’）*我越跑，越有劲儿。

当连接形式是连词时，可以有语音停顿，而且切分后意义独立、完整：

（36）（我用木梳和牛角梳，坚决拒绝各种奇形怪状的时髦的梳子，）它们无论外观多么华美都会产生静电而损伤人类的头发。（池莉《真实的日子》，转引自邢福义2001）

（36’）它们无论外观多么华美，都会产生静电而损伤人类的头发。

这就是说，用连词标记的紧缩复句实际上也可以看作一般复句，比较模糊的倒是连接性副词或固定格式的判定。我们认为，单句到复句是一个连续统，紧缩复句既不是典型的单句，也不是典型的复句，是一种中间状态。这个中间地带更靠近复句，我们把它们算作复句。

我们赞同张雪涛、唐爱华（2005）的观点，认为单句和复句是句子范畴内的两个下位原型范畴，这两个范畴不是离散性的，而是一个相接的连续统，因此单复句的区分不能用充分条件和必要条件作为界定的标准。复句由两个或两个以上主谓短语充当分句，分句间有语音停顿（书面上一般为逗号或分号），且停顿前后构不成句法关系，有关联词语的是原型范畴。分句的主语、状语承上省略，且省略部分补出来之后不影响句意表达的，是非典型复句。有标记项中的标记删除后，停顿前后可以构成句法关系的，是非典型单句；不能构成句法关系的，是非典型复句。体词性词语或谓词性词语，停顿前后可以构成句法关系的，是非典型单句；不能构成句法关系的，是非典型复句；两可的，既可以当作单句，也可以看作复句。