前段时间闹的沸沸扬扬的“苟晶事件”结束之后，反倒掀起了更大的舆论。
1997年和1998年是苟晶声称受害的时间，她表示自己连续两次高考都被人冒名顶替，希望有关部门能给以公正调查。
而此时是2020年，距离事件发生已有23年之久，为什么此时突然发声？
根据调查结果可知，当年的事情并没有她说的那么可怜，1997年被人冒名，是因为她自己放弃了高考成绩（成绩并不理想），1998年则还是因为成绩不理想而被调剂罢了，众所周知，当高考成绩不好，又想上大学，为了保险起见，填报志愿时最好就是选择服从调剂，这中间并没有什么黑幕可言，而是学校与学生的双向选择问题，本人不才，在2009年的高考中，也是因为成绩不理想，所以选了服从调剂，结果当然并不是很理想，但我并不怨恨谁，因为是自己的选择。
那么问题来了，这两次的事件其实也就是1997年的那一次发生了违规，而那一次其实与苟晶并没有关系了，因为她已经放弃了成绩，而冒名的人是她班主任的女儿，显然班主任是想捡个漏，让自己女儿有学上，即便上不了什么好学校，但他家里经济条件不错，随便上个学校就足够了。
班主任的做法当然是错误的，他是利用自己的人脉谋取不正当利益，这种事自然不少见，随便一个单位都或多或少存在，只不过利益相关的人各自心照不宣，利益无关的人则没必要戳穿，就这么隐晦地进行下去，但不代表就是对的，所谓暗箱操作，也就是说这些事见不得光，一旦暴露，没一个是无辜的。
通过调查结果不难发现，其实苟晶早年间并不知道自己被冒名一事，只是一个为生活奔波的普通人而已，那为什么23年后突然成了挑战潜规则的斗士了？
家庭条不好的人，想要出头是很困难的，苟晶出身不好，可想她毕业之后的工作不会特别顺利，生活应该也算不上多滋润，而随着年龄增长，家庭的压力肯定越来越大，但这些都与当年的高考没有必然联系，自己成绩不好，能力不强，当然不是怨天尤人的理由了，她肯定也是知道的。
可是生活总是充满了戏剧，几年前，她意外得知班主任的女儿用了自己的名字，然后经过多方了解，这才知道自己当年被冒名的事。
超初她不会有什么特别深的感触，因为当你扔了一个旧的玩具，然后那个玩具被别人捡走了，你会觉得不舒服吗？并不会，反正你也不要了，他爱玩就玩呗。
但是，如果当你得知那个旧玩具其实是限量款的，有保值的功能，而且多年后，那个捡你玩具的人真的借此发了一笔小财，你就肯定会心理不平衡，尤其当你并没有什么钱的时候，你就更气愤了，这时候你开始坚持这样的道理：那是我的玩具啊，就算我扔了，那也是我的，所以赚的钱也是归我所有才对。
班主任本身家庭条件就不错，女儿当然也顺风顺水，生活很幸福了，这其实与冒名并没有必然关联，就算没有冒名上学，但可以想象她的生活也不会太差，大不了当不成老师，但也有其他幸福的路子，只不过碰巧冒了苟晶的名，又碰巧在多年后被苟晶发现了，又碰巧苟晶过得并不幸福。
班主任的错误是肯定的，这里不消细说，众人皆知，那么只谈苟晶。
苟晶并不幸福，如果她足够幸福，也不会23年后又旧事重提，况且当年的事其实与她的利益关系并不大，但她还是选向教育部门举报，最大的原因当是气不愤，当看到班主任女儿幸福的模样的那一刻，她就已经方寸大乱了。
百度百科的资料显示她在2016年首次与班主任的女儿接触，距离现在也就是四年时间，这个时间段符合一个人的心理变化。
起初她不会有过多考虑，但人性深处的东西决定了她必然不会轻易放下，双方的对比太过明显，她是绝不可能欣然接受的，越想越不痛快。但在2016年到2020年中间，她并没有真的付诸行动，缺少一个催化剂。
也许这期间就尝试过想弄垮班主任一家，因为过去的事终于不能重来，她是不可能幸福了，但心里的恨无处发泄，那句话是怎么说“得不到就毁掉”，而且时间一长，她会有这样的想法，班主任女儿现在的生活本该是我自己的生活，既然我没有过上，你也别想过。
还是回到玩具的例子上，假设那个玩具并不会保值，但是捡了你玩具的人拿去和他的朋友分享了，瞬间成了朋友中的焦点，你还不知道原来你丢弃的玩具竟有这种本领，当你一旦知道，你就多少会有点不舒服，但正常人并不会采取什么极端行为，可是如果你不幸福呢，你的处境很遭，没有朋友，没人看得起你，那么反观捡你玩具的人，他却那么受朋友欢迎，你心里一定会产生变化。
苟晶变了，在四年中也许多次尝试搞事情，谋求补偿什么的，但并没有得到满意的答复，直到2020年发生了一些事情，让她彻底下定决心。
碰巧现在资讯极其发达，不管什么事都能迅速传遍世界每个角落，尤其事情本身还很敏感，尤其她还添油加醋，刻意把事件放大千倍万倍。
这并不意外，她也可能并不是蓄意想做什么，只是人性的黑暗面使然，仇恨气愤会让人的心灵扭曲，做出平时做不到的事，说谎实在只是小事一桩了，她越不满意自己现在的生活，就越仇视班主任，就会把当年的事件描述得越黑暗恶劣，而网民本就对于轻描淡写的事没感情，事件越黑暗恶劣，就越能激起他们心中的兴奋之情和深入了解的冲动，所以在多方风头的加持下，这把火越烧越旺。
好处是当火足够大了，终于引起重视，虽然苟晶这个人受害程度并不深，但因此牵出了许多其他真正的受害者，也算是意外收获。
现在我们假设如果苟晶并没有火，没有人关注，那么事情会得到现在的结果吗？
显然并不能。
由此也引来了这一章的主题，哗众取宠有无必要？
这个成语都知道是贬义，但其实褒贬有时候并不重要。会哭的孩子有奶吃，按闹分配，等很多俗语成语都是类似的意思，大家都很清楚，这是现实，即便可能是贬义，但丝毫不影响大家蜂涌而至地选择以这种方式行事。
看看现在的短视频平台也可知一二，老实本分的视频是没人看的，就算你宣扬了正能量了，普及了知识了，但也并没有人看，可能有一小部分真正喜欢的人，但体量很小，微乎其微，想红是不可能的。但反观那些装疯卖傻骚首弄姿的视频，往往就很受关注，粉丝也越越积越多，终于成了红人。
这种现象该如何评价呢，其实挺悲哀，但是没办法，就目前的社会发展状态来看，短期内并不会消失，就是说按闹分配还是会继续，你不会闹，不会哭，就不会得到东西，偶尔有一小部分人得到了，那也是运气使然，没有代表性。
放在经济学里来分析，这就是一种营销手段，都说酒香不怕巷子深，其实不是的，就算酒厂自己不做宣传，但酒鬼们也会神乎其神地传说酒的好处，也就是说，其中也有营销的部分，否则绝不会赚钱的，试想如果买酒的人里面并没有能说会道的，都是老实人，他们可能真的喜欢酒，却并不会往外推荐，并没有其他人知道，深深的巷子仍是阻挡酒厂赚钱的大山。
说回苟晶，她后来直播时受很多人吐槽，因为她声称：“就算我夸大其词了，你们又失去了什么？”而且说这话时的嘴脸并让人很不舒服——当然她本身的面相可能也于她不利。
我们当然不应该对一个人的外表进行胡乱点评，不能以貌取人，但一个人的表情、动作、状态有时真的可以影射其内心，当大家看到她在直播间里的神态，也难怪会有很多骂声了。
这件事的结果，其实她并没有也不会得到什么实际的补偿，就像前面说的，她要的也不是什么补偿，只是报复而已，所以她在直播间的表情很痛快，就是网友所说的“得逞”之后的模样，至于她说大家没损失什么，这就见仁见智了。
无脑的网民一向容易被风吹着走，并不理会哪个方向，所以发生一件事，很容易起到推波助澜的作用，但当事件真相不断展现，往往会出现很多反转，网民们则成了肇事者利用的工具，之所以会在最后真相大白之后，大骂肇事者，也是因为气愤自己成了工具人，当然除此之外能损失什么呢，并没有实际的损失，这句话苟晶没有说错。
有人说损失了对弱者的信任，以后再有弱者发声，大家可能就不会那么积极地帮他们了，因为并不知道事情的真假。
其实就算没有苟晶这件事，大家也不该在不明真相的时候就随便支持一个人的言论吧，互联网发展了几十年，这点起码的理智都没有的吗，还需要通过苟晶才能学到？如果真的是这样，那我觉得应该感谢苟晶，因为她让网民更加克制，更加理智，摆脱听风就是雨的恶习，那这可真是天大的功德。
再说回哗众取宠，如果想实现某些东西，有时确实需要哗众，只有哗众才能得宠，这是最现实的，但是哗众也要看用什么手段，伤害别人的手段是绝不可以用的，其他无伤大雅的手段可能并不推荐，但用了也妨。
需要强调的是，取宠并不是最终目的，而是为了后续的输出，这个就很关键了，一旦得宠，你必须有恰当的内容输出，不能再继续以前哗众时的低俗庸俗，不期望你成为教育家，但也不要做乱了一锅汤的老鼠屎。