关于周达的离职，他前面了解一些。
新东家是一家科研院所，同行业里面偏向高精尖技术研发，周达先进那里的博士后流动站，出站后享受高级职称待遇，开出的薪水是原先的两倍，不过话说回来，周达的能力也的确对得起这个待遇。
他在三厂的时候，受邀参加过周达的研讨班，内容很充实，讨论很热烈，气氛很愉悦。尽管他的研究方向和研讨班的主题关系不大，但是自己基本上学习了解了研讨的内容。他深受气氛影响和调动，也积极地表达了管窥之见。
周达对人非常的热心肠，除了做好自己的业务，对别人的诉求基本上有求必应。
他觉得像周达这样的年轻人，应该没人会不喜欢。
柳剑行和陶清远先行离开了，周达留他再喝点，他没有拒绝。
周达说，哥，你知道我为什么离开公司吗？
他说，人往高处走。
周达说，其实我没想过要离开。
他很诧异地看着周达。
周达说，前面发生了一件事，我猜你肯定不知道。
他说，什么事？
周达说，你熟悉韩佘吗？
他说，三厂科研管理科的，知道这个人。
周达说，你觉得他人怎么样？
他说，打交道不多。
周达说，他摆过我一道。
他说，我记得在三厂时，你们走得很近。
周达说，是的，我们有段时间关系很好，所以我很信任他。
他说，然后呢？
周达说，韩佘评职称缺一个成果，我让他参与了我的一个项目。
他说，哦，记得有段时间，韩佘经常去实验室找你。
周达说，韩佘行政杂务多，实在做不出来实验，断断续续忙活了一段时间，什么也没有搞出来。
他说，这个我能理解，做行政的搞研究，没有毅力和恒力是不行的。
周达说，我推荐了一些文献给他看，但是每次交流时，明显感觉他根本没有去看。
他说，哦，那搞不出来也正常。
周达说，说实话，韩佘研究的问题很有意义，但是模型没有构建好，所以实验是做不出来的。
他说，实验结果只能证明他的模型是错的。
周达说，但韩佘不这么想，一直认为是实验的问题。
他说，然后呢？
周达说，后来，我帮他修改了模型，他才把实验做出来了。
他说，那他应该感谢你呀，怎么会摆你一道？
周达说，然后我和韩佘一起申请了一个专利，是他主动提出要挂上我的名字。
他说，挂上也是应该的，本来就是你们一起做出来的，而且我感觉你贡献更多。
周达说，他评职称用，所以本来我没想着挂，后来他坚持，就放到了二作。
他说，符合你的作风。
周达说，后来，韩佘评上了职称。
他说，这不挺好的么？
周达说，后来，我的那个项目结题时，把专利作为成果之一放进去了。
他说，没毛病。
周达说，然后我把结题报告交给韩佘，让科研管理科送出去。
他说，也是韩佘的分内事。
周达说，后来，公司纪委找我。
他很惊诧，等待周达继续说下去。
周达说，纪委反映有人匿名举报我学术不端，未经允许，盗用别人的成果，找我核实情况。
他说，盗用什么成果？
周达说，没有明说。
他说，然后呢？
周达说，我把往年项目的结题材料都交给了纪委，纪委的结论是：经查核，为不实举报。
他深深地叹了一口气，说，你怎么判定是韩佘？
周达说，公司纪委找我前，三厂的一个人告诉我，韩佘对他说，周达这人怎么这样？！用别人的成果也不商量一声。那人实在看不过去，才告诉我，提醒我防着点。后来就有了匿名举报这事。
他不再说什么。拍了拍周达的肩膀。
周达说，那年的民主生活会上，我没有提及此事，胡细思书记当着众人的面提醒我，如果有纪委谈话的情况，在会上也说明一下。之后，三厂一些人与我生疏客气起来，我觉得很别扭。好像我真的做了什么见不得人的事。
他说，你怎么回应胡书记的？
周达说，按照纪委的结论说的，属于不实举报。当时，我现场也给党委提了意见，应努力营造和保护好干事创业的氛围。
后来周达看到A所招博士后，就过去了。一年出站后就留在了那里。
他算是一个比较笃定的人，听到一个人在他旁边说另一个人是非的时候，他一般不会轻信，不会轻易改变对人的看法。
但是好事不出门，坏事传千里。不少人有喜欢听坏事的倾向，而不首先去考证坏事的真假。
于一些糊涂的人，避免不了爱屋及乌。“我朋友都说这个人不行，他肯定不行”。
一些糊涂且蠢的人，“人家都说这个人不行，他肯定不行。”所谓人家很可能就是喜欢挑拨离间和心理阴暗的一小撮人。
谣言或者诬告，伤害的是无辜的人，也容易形成极具破坏性的风气，把搞建设的人都吓跑了。
还好，周达因祸得福。
他，希望，这个世界纯粹一些，善良的人被柔情以待。
他赞同鲁迅先生《忆刘半农君》所言“但他的浅，却如一条浅溪，澄澈见底，纵有多少沉渣和腐草，也不掩其大体的清。倘使装的是烂泥，一时就看不出他的深浅来了；如果是烂泥的深渊呢，那就更不如浅一点的好。”“他的为战士，即使’浅’罢，却于中国更为有益。”
但实际上，纯粹的世界目前是不存在的。
他佩服杨绛先生《走在人生边上》的一段话“你骂我，我一笑置之。你打我，我决不还手。若你拿了刀子要杀我，我会说：’你我有什么深仇大恨，要为我当杀人犯呢？我哪里碍了你的道儿呢？’”
我们要适应这个复杂的世界。