刺激措施、稀缺资源与难民危机

人们对于难民危机问题的情绪高涨。这些令人心碎的照片在欧洲激起了一波又一波的同情。与以往一样，经济学隐藏在幕后。人类的悲剧故事所激发的感情并不能改变基本事实。

我们可以对比一下正在逃离叙利亚的难民和已经在加莱扎营的难民的总体构成。叙利亚难民以家庭群体为主，而在加莱的难民则以年轻人为主。刺激有助于解释他们对于目的地的选择。当叙利亚难民穿越东欧时，他们高呼“德国！”而在加莱，每位难民都想进入英国。政治局势高度不稳定，但德国实行了为这些难民开放边境的政策。其他欧洲国家则不那么容易进入。

在加莱的难民能说流利的英语，技能水平高。与从巴基斯坦和孟加拉国的最贫困地区移民英国的难民相比，他们将为这个国家做出更加积极的贡献。他们的家人为他们的行程投入了大量资金，明确的目的就是进入英国。

英国劳动力市场的监管负担比许多欧盟国家要轻，从很多方面来说这都是一个巨大的优势。但这确实意味着在英国从事非法就业打工要容易得多。理论上，雇主可能因为雇佣非法移民而被起诉，但实际上这种情况很少发生。有技能的年轻人可以蓬勃发展，这就是他们要来英国的原因。不是为了攫取我们的利益，而是为了工作。

刺激因素在乘船渡海这一高度情绪化的问题上凸显强烈。自从欧盟决定营救这些船只以来，渡海船只的数量激增。在溺亡或折返的可能性这个航行代价大幅下降后，乘船渡海的需求急剧增加。被误导的自由主义的后果是置更多的人于危险之中。

事实上，越来越多的证据表明，船长们现在甚至懒得亲自上船。他们只是在收取高额费用后，让难民尽其所能自己掌舵。既然欧盟会（至少声称会）帮你完成一项任务，你为什么还要自己花时间和精力去做呢？乘船渡海因此变得更加危险。

刺激的作用被误解了，经济学最基本的特征，即稀缺资源的分配，也被误解了。“圣人”鲍勃·格尔多夫（Bob Geldof）或许能够让难民住进他那些未被充分利用的大房子里，但地方当局则需要进行真正的权衡。每个被安置的难民都是已经在等待名单上的人，他们必须留在名单上。不仅如此，他们往往被分配到房地产价格低廉的较贫困地区。英国工党温和派领袖西蒙·丹楚克（Simon Danczuk）指出，他所在的罗奇代尔选区接纳的避难者人数已经比整个英格兰东南部所接纳的避难者人数还要多。

经济学可能常常看起来很苛刻，但牢记其原则可以避免结果变得更加糟糕。

2015年9月9日