上编
近百年中国史学的前期

第一章
史籍的撰述

第一节
当代史的撰述

史学本来以现代为重要，治明史的人常感觉到野史太多，而治清史的人却常感到野史太少。在近百年中，其局部纪述现代史事的，有魏源《圣武记》十四卷。源观察力极为锐敏，组织力亦颇高，书中所述虽有失实，但在这一个时期中，却不得不算是一本很好的著作了。其《自序》有云：“荆、楚之南有积感之民焉，生于乾隆征楚苗之前一岁；中更嘉庆征教匪征海寇之岁，迄十八载，畿辅靖贼之岁始贡京师；又迄道光征回疆之岁，始筮仕京师。京师掌故海也，得借观史馆秘阁官书及士大夫私家著述故老传说，于是我生以后数大事，及我生以前上迄国初数十大事，磊落乎耳目，旁薄乎胸臆，或涉兵事，或不尽涉兵事，有得即书，未遑著述。”由此，知源对史料的搜集是颇费苦心的。

太平天国的兴起和灭亡，是中国近代史上的一件大事，而记述曾国藩、李鸿章等用兵始末的，有王闿运《湘军志》十六卷。闿运曾佐曾国藩幕，然系文人，缺乏史德，对于史实往往以爱憎为颠倒，常有故意歪曲的地方。郭昆焘、嵩焘弟兄，曾经逐条签驳，著《湘军志评议》，这部书的不可信任由此可见了。但闿运文学修养极好，故其书文采斐然，称誉的人仍然极多，且称为唐后良史第一。

《湘军志》的曲笔既为当时所不满，且其书中对曾国荃的战绩完全加以抹杀，乃由国荃命王定安更为之。定安为曾国藩弟子，与国荃及李鸿章均熟识，对于湘军、淮军的战绩，耳闻目见，知道得尤为清楚，在史料收集上，亦曾费很大的苦心。其《自序》中说：“及壮，佐曾文正公戎幕，从今宫太保威毅伯游者二十余年，湘中魁人巨公什识八九，其他偏裨建勋伐者不可胜数，东南兵事，饫闻而熟睹之久矣。其后宦游天津，稍习淮军将帅，而湘阴左文襄公及今陕甘总督茶陵谭公、新疆巡抚湘乡刘公，抄录西北战事，累百数十卷，先后邮书见畀。最后从云贵总督新宁、湘乡两刘公家，得其奏章遗稿，于是又稍知滇黔越南轶事。自咸、同以来，圣主之忧勤，生灵之涂炭，将帅之功罪，庙谟之深远，上稽方略，下采疆臣奏疏，粲然毕具；而故老之流传，将裨幕僚之麈谭，苟得其实，必录焉；其或传闻异辞，疑信参半者，宁从阙疑，非真知灼见，不敢诬也。”其书名《湘军记》，凡二十卷。论断叙述，亦颇公平。在史学上的价值，似较《湘军志》为胜。

在这个时期中，历史著述除上列三书外，更有李元度《国朝先正事略》二百卷、朱孔彰《中兴将帅别传》三十卷。元度书虽自具别裁，然所述颇为简略，孔彰书亦然。