（四）能源转型研究述评

在全球气候变化谈判中的一些关键性事件（如2005年《京都议定书》生效和2015年《巴黎协定》生效）促使重大政策（如建立资金来源和势在必行的气候目标）形成后，年度学术研究成果数量呈上升趋势。大多数研究是在国家一级部门探讨能源转型，对具体部门的讨论仍然有限。早期的研究通常关注电力和交通，目前已扩大到其他社会领域，如农业、供热、建筑、城市和废物管理（Robertsa and Geels，2019）。

现有的研究通常集中在能源生产或消费环节。Kattirtzi等（2021）研究了在能源系统脱碳、数字化、去中心化趋势下，英国六大能源公司在生产领域的市场份额有所下降；而在零售领域，2008—2016年每年都会丧失部分国内电力客户，这些客户主要流向了新进入者。

以往对电力转型的研究主要集中在单一的绿色利基创新上，如太阳能光伏、海上风电、陆上风电、生物质能等（Kern et al.，2014；Smith et al.，2014），还有一些研究也关注了技术监管，如对煤炭、天然气和核能的技术监管（Geels et al.，2016）。也有一些研究开始关注一系列家居空间的用电实践，包括洗衣、吃饭、照明等（Mylan，2015；Clark et al.，2015）。电力输配在很大程度上一直被忽视，直到最近在电网扩展和信息通信技术的结合以创建智能电网和能源互联网的背景下，相关研究才涌现出来（Shomali and Pinkse，2015；Niesten and Alkemade，2016；Hiteva and Timothy，2021）。

这种不平衡和零散的能源研究可能会产生问题，因为能源系统确实形成了一个大型的、综合的社会技术系统——能源互联网。各种上游输入（煤、气、核、生物质能、风）被转化为单一的同质产品（电），可用于许多不同的最终用途。政策、商业和学术界日益认识到采用整体化系统方法研究能源转型的重要性（RAE，2015）。这使社会技术系统转型理论在能源转型研究中得到普遍推广。

总之，积极应对并扭转碳排放导致的全球变暖后果是能源转型研究的出发点。在现实中，全球变暖的终极来源可归结为人类的活动，因此，能源互联网所带动的能源转型最根本的解决办法源于社会科学领域。在社会技术系统理论框架下理解在位企业以及新进入者的角色，研究如何以商业模式创新促进能源互联网市场健康繁荣发展，既迫切需要也至关重要。

能源转型研究若脱离错综复杂的历史背景与社会现实，提出的解决方案必将遭遇现实困境而难以得到有效实施。本书系统梳理了全球尤其是中国的能源转型历程，分析了能源互联网突破能源转型困境的可能性，并探讨了能源互联网市场在位企业和新进入者商业模式创新的可行路径。